在八仙塵爆案發生11周年的前夕，最高法院做出該案的首例國賠判決，高等法院更一審判觀光署和新北市府連帶賠償7人精神撫慰金各300萬元，共2100萬元，26日最高法院駁回上訴，全案確定。
該案發生於2015年6月27日，瑞博國際整合行銷公司向八仙樂園租用「快樂大堡礁」場地舉辦活動，現場噴灑彩色粉塵增添氛圍，未料發生塵爆造成重大傷亡；該公司負責人呂忠吉於2018年被依業務過失致死罪判五年確定，2023年7月7日出獄，迄今無力賠償被害人。
案發後消基會幫助受害人進行集體訴訟，另外有17位死者家屬認為交通部觀光署、新北市政府等怠於執行職務，聲請國賠1億2千萬元，一、二審均敗訴
最高法院認同更一審見解，26日判定違建設施對民眾生命財產有高度危險，被害人前往消費難認是「自甘冒險」，兩機關怠於執行職務與塵爆具有因果關係，裁定雙方形成「不真正連帶給付」賠償義務，須賠償上訴的7名家屬各300萬元精神慰撫金。
針對交通部觀光署的部分，法院認為觀光署早在2006年便知悉八仙樂園實際營業面積超幅達核准面積2倍以上，且內部充斥未取得執照的違規遊樂設施，卻長期未依法祭出罰鍰或廢照處分。
而新北市政府明知事發場地「快樂大堡礁」是非法蓋在農業區上的重大違建，卻在歷次考核及督導中放任其持續存在，未採取勒令拆除或強制停用等明確處置。
至今本案主辦活動的呂忠吉和他的公司玩色創意、瑞博整合行銷，以及觀光署、新北市政府都判賠償。
針對八仙樂園共有兩起集體訴訟，在「第一案（98名受害者）」中，2023年4月一審士林地方法院判決：主辦方呂忠吉和他的兩家公司（玩色、瑞博）要賠償4億5,888萬餘元，但法官認定八仙樂園「只是單純出租場地」，並非共同主辦，因此判決八仙樂園及董事長陳柏廷「免賠」。
在「第二案（其餘400多名受害者）」中，雖然最高法院在後續的相關民事判決中，曾有指標性見解認為八仙樂園身為企業經營者，對場地安全也有責任、應該「連帶賠償」，但這兩起龐大的民事團訟目前都還在高等法院二審或更審的「纏訟階段」，還沒有終局定讞。
