在記憶體晶片的價格創歷史新高之際，美商美光科技、南韓三星電子、SK海力士被告涉嫌操縱DRAM價格，已經由加州北區聯邦地方法院受理本件民事集體訴訟案。
包括消費者在內的原告指控，這3家記憶體晶片的製造商以擴大HBM晶片產量為藉口，故意減少DDR3和DDR4的產量。
美光股價周一開低，早盤一度跌至1023.65美元，之後逐漸拉升，中午過後股價翻紅，收盤上漲1.14%或12.95美元，報每股11,145.28美元，市值為1.29兆美元，6月22日盤中，股價一度登上1213.56美元的最高峰。
DRAM晶片價格在4年內飆漲7倍
美國科技新聞網站《Quartz》與《Tom's Hardware》報導，三星、SK海力士和美光在美國加州北區地方法院被起訴。17名原告指控這三家記憶體製造商非法串謀限制DRAM供應量，進而提高價格，導致DRAM價格在4年內飆漲7倍，這3家公司，這3家公司共同策劃一場「記憶體末日」（RAMpocalypse）。
這一件集體訴訟案件懷斯（Noel Wise）法官受理。訴狀引用《謝爾曼反壟斷法》（Sherman Act）第一條，被告是3家合計佔據90%全球DRAM市場的公司。以前，三星和SK海力士曾經承認操縱DRAM價格的罪名，其中SK海力士曾於2005年4月被處以1.85億美元的罰款。
訴狀指控，這三家公司利用協同轉向高頻寬記憶體（HBM）作為掩護，削減舊款DDR3和DDR4記憶體的產量。原告認為，這種對通用DRAM的減產將價格推至歷史新高，競爭對手卻無力填補空缺，因為新建一座DRAM晶圓廠耗資數百億美元，耗時數年，這使得現有企業可以肆無忌憚削減產量，而不必擔心被競爭對手壓低價格。
14名消費者和3家電腦企業為原告
原告有17人，包括14名個人消費者和3家小型電腦企業，其中有Troy's Computers和佛州的維修公司My Florida PC，他們引用蘋果公司近期調漲iPad和Mac售價，作為供應限制對下游市場造成影響的證據。
原告的訴狀指控這三家晶片製造商合謀人為製造DRAM晶片短缺的狀況，以抬高價格。訴狀還稱，這三家公司佔據全球DRAM銷售額的90%以上，形成一種市場結構，使得美國消費者嚴重依賴它們。
訴訟的核心指控是，這三家公司利用產業向AI高頻寬記憶體（HBM）轉型的契機，逐步減少DDR3和DDR4等通用記憶體的產量，4年間，DRAM晶片價格飆漲約700%，原告方認為這種驚人漲幅直接怪罪供應量被操縱。
向法院指控操縱記憶體價格，要求3倍賠償
因此，他們向法院集體訴訟、禁令以及要求3倍的賠償金。原告請求法院介入，制止他們所稱的蓄意且遍及整個記憶體產業的生產緊縮，並要求3倍賠償，這一起訴訟是為了代表在價格飆升期間購買含有 DRAM晶片產品的更廣泛的消費者和企業群體。
然而，本案重提同一法院先前已定讞的案例。2018年，Hagens Berman律師事務提起的集體訴訟也提出類似的平行減產指控，但地方法院於2020年駁回該訴訟。第9巡迴上訴法院於2022年維持駁回裁決，認為這3家公司的行為更有可能是合法、非人為策劃的自由市場行為，不是非法協議串謀。
當時法院認為，原告提出的8項「附加因素」未能達到《消費者保護法》第一條規定的門檻，該條款要求提供實際協議的證據，而非三家供應商市場中常見的有意平行生產（conscious parallelism common）行為。
