海巡署委託中科院製造16套艦載式反無人機系統，被廠商爆料院內高層指定某一代理的以色列廠牌，沒想到該產品多項性能未達標，上層疑似下令拆用系統，把及格部分留下，再併用其他廠商的系統，引發業界議論。
相關人士透露，出該套完整的裝備經測試後，僅有接管（Take Over）的功能達標，其他包括「被動偵測模組」（RDS）、「干擾機」（Jammer）的有效距離，均未達海巡署所開出的需求。
中科院聲明：
1、本案係海巡署依採購法105條，委由本院產製一套艦用無人機反制設備。海用反制系統涉及船艦六自由度動態補償、海雜波濾除、嚴苛環境試驗、與後續多元運用等，無法用行政院公告「無人機區域聯防反制系統基本需求規格」辦理，故委託本院製供，目前尚未簽約。
2、本院依海巡署需求與期程，刻正評估國內外符規產品，以利整合裝備與客製指管系統，達成海巡署艦船規格所需無人機反制系統。有關媒體探詢指定廠牌及拆併其他廠商系統等情，非屬事實。
傳僅接管功能達標，中科院聲明「非屬事實」
回顧過去案例，中科院在執行天劍二C滑翔空對空飛彈專案時，也曾發生指定廠商放大模組功率未達標的情事。
依據公開資料，這是以「奔劍計畫」為名，要將天劍二的射程，從60公里增加到100公里以上，速度則是提升至6倍音速，並且提升電子作戰能力。
據了解，當時曾一度引發美方介入抗議，認為中科院不應一方面指定不合規產品，同時又排除美商競爭，在風波過後，已進入量產階段。
這次海巡署委託中科院執行的艦載反無人機案，最快在今年即可先行建置1套系統，但傳出高層有意屬某代理商手上的以色列產品。
專家：拆裝兩套系統易錯置，傳代理商走「巧門」搶單
有趣的是，檯面下傳出，在這套完整的裝備未達標後，中科院高層指示，將裝備拆開，只保留接管部分，等於把及格的部分留下，再去「混搭」其他國外廠商的被動偵測模組與干擾機。
軍事專家對此指出，採購完整一套裝備，再拆開來搭配兩套系統，是有可能會形成嚴重的預算浪費，或是系統錯置，其實應該有7、8家廠商，有完整裝備可以選擇。
專家也分析稱，如果真要符合低成本效益，事實上，也可以分開單獨採購被動偵測模組、雷達、整合接管功能的干擾機，亦可符合防禦需求，但應非拆開完整裝備後再去混搭。
至於中科院直接指定廠商是近期成立的新制度，因為只要與該院簽署MOU的廠商，就可以直接進行限制性採購，傳出上述代理商之所以能夠拿到此案，就是走此一「巧門」。
