美國《PBS News》報導，美國最高法院周二（6月30日）作出重要的裁決，維持出生公民權的廣義定義，駁回川普總統的行政命令。該命令宣布，在美國非法或臨時居留者所生的子女不具有美國公民身分。
最高法院的大法官以6比3的投票結果，駁回川普總統的行政命令。該命令是為了削弱「任何在美國領土出生的人都自動獲得公民權」之觀點。
大法官推翻川普的出生公民權行政命令
首席大法官羅伯茲（John Roberts）撰寫的多數意見書確認，該行政命令違反憲法第14條修正案，這一條修正案賦予所有美國公民平等的保護。
羅伯茲在駁斥川普政府的論點時寫道，幾乎沒有證據支持這種徹底修正主義的觀點，即一個人的住所即他們居住的國家，決定他們的效忠對象。
大法官們依據內戰後通過的憲法第14條修正案的長期既定理解以及近期聯邦法律裁定，除極少數例外情況外，凡是在美國出生的人，都是美國公民。
這位共和黨總統的限制措施已被多家下級法院駁回，且在美國任何地方都沒有生效。
今年四月份，保守派和自由派大法官辯論時，都對川普的行政命令的合法性提出質疑，由於川普史無前例地出庭，這起意義重大的案件更加引人注目。
川普批評中國有錢孕婦到美國生小孩
本案再次考驗了川普對行政權力的主張，這些主張挑戰最高法院長期以來的案例。最高法院的保守派法官佔多數，對總統權力抱持強硬立場，先前大多支持川普的裁決。只要在少數例外情況下，最高法院做出不利於川普的裁決，這時候會引起川普對大法官進行尖銳的人身攻擊。
川普在第二任期上任的第一天簽署限縮出生公民權的行政命令，這是他政府大規模打擊移民政策的重要手段。1月20日，他簽署的行政命令宣稱，第14條修正案不保護在美國出生的非公民子女。
在川普政府推出移民政策中，出生公民權行政命令是第一個提交最高法院最終裁決的案例。此前，大法官曾駁回川普依據從未被如此使用的緊急權力法案所實施的全球對等關稅。
2月下旬，最高法院裁決駁回全球關稅，引起川普總統激烈的反應，聲稱他為那些做出不利於他的裁決的大法官感到羞恥，並指責他們不愛國。
先前，他似乎有預感最高法院很可能在出生公民權問題上做出不利於他的裁決，因此利用自家社群媒體Truth Social平台批評法官和大法官愚蠢，也痛批來自中國和其他國家的有錢孕婦為了讓新生兒獲得美國公民身份，故意來到美國生產。
下級法院已裁定川普的行政命令違法
川普的行政命令顛覆人們普遍接受的觀點，即第14條修正案賦予所有在美國出生的人公民權，僅排除外國外交官的子女和外國佔領軍的子女。
該修正案是為了確保黑人（包括前黑人奴隸）擁有公民權，但是公民權條款的措詞更為廣泛。 「所有在美國出生或歸化，並受其管轄的人，均為美國公民及其居住州的公民。」該條款如此規定。
在一系列判決中，下級法院已裁定川普的行政命令違法。這些決定援引最高法院1898年「黃金德案件」（Wong Kim Ark）的裁決，該裁決認定，這位中國公民在美國出生的子女擁有美國公民身份。
川普政府辯稱，公民身份的普遍觀點是錯誤的，並聲稱非公民的子女不受美國管轄，因此無權獲得美國公民的身份。
根據移民政策研究所和賓州州立大學人口研究所的研究，每一年在美國出生超過25萬名嬰兒，將受到這項行政命令的影響。
川普的言論和行動主要集中非法移民問題上，但是他的出生公民權限制也適用於合法居住在美國的人，包括學生和綠卡（或永久居民身分）申請人。
