鄭文燦案昨（25）日再次開庭，臺灣桃園地方法院以專家證人身份，傳喚現任桃園市都發局副局長歐政一及前任都發局長盧維屏作證。前後任2位官員均為本案都市計畫變更之承辦人員，結果2人都證實，鄭文燦並未介入都更，均聽從都發局的專案建議辦理。
鄭文燦律師團分析，2位桃園市政府都市發展局關鍵證人，一位是當時承辦科長，一位是當時的局長，可以清楚得知鄭文燦市長當時係依照市府幕僚建議行事，全案在依法行政的軌道上，也與涉嫌行賄的廖俊松無關。
桃市現任都發局副局長：鄭文燦從未為任何具體指示
鄭文燦律師團指出，法院昨日上午傳喚現任桃園市政府都市發展局副局長歐政一、下午傳喚前任都市發展局局長盧維屏到庭作證；兩位證人均為都市計畫專業之資深公務員，審判長並均要求以專家證人方式具結後進行詰問，足見其證述之專業性與重要性。
鄭文燦律師團續指，歐政一於民國105年至107年間任職都市發展局，為本案都市計畫變更之承辦主管。他在庭上證稱，涉及爭議的華亞科技園區擴大開發案之中，有9.12公頃一度研擬免除區段徵收而採市地重劃，是基於內政部營建署之建議，「鄭文燦市長從未針對9.12公頃之開發方式為任何具體指示。」
歐政一也指出，免除區段徵收之程序，須待個案進入內政部都市計畫委員會審議、經審定開發方式非採區段徵收後，由都委會交辦地方政府專案報請行政院核示。他強調，本案都市計畫變更迄今尚未經內政部都委會審議通過，桃園市政府未曾決定函送行政院爭取免區段徵收。
前桃市都發局長：鄭文燦從未下過任何指示
桃園市前任都發局長盧維屏在庭上證稱，本案緣起於涉嫌行賄的廖俊松自稱可牽線國際大廠美商美光前來投資，以美光之層級，投資金額可能超過數百億元，詎料事後與美光直接接觸，才發現廖俊松根本「黑龍轉桌」，美光根本沒有投資計畫。盧維屏因此直言：「我的認知他就是一個掮客」！
針對9.12公頃擬免除區段徵收而採市地重劃，盧維屏證稱，當時正值苗栗大埔抗爭事件發生後，內政部營建署為尊重地主權益、避免政府發動區段徵收引發民怨，因此才有此研議。
盧維屏強調：「本案所有的決策都是他與都發局同仁討論後的決定，市長從未下過任何指示，沒有指定特定開發方式」、「市長比較被動，都是在會議中聽幕僚報告」。他也指出，最終也並未採取市地重劃，而是於107年3月16日改採全區區段徵收。
鄭文燦：自己都是尊重市府幕僚的專業建議
對於2位證人的證詞，鄭文燦感慨，市政千頭萬緒，自己不可能瞭解所有業務細節，所以本案開發方案都是尊重市府幕僚的專業建議；且自己在歷次會議中均一再強調，華亞重劃會必須取得百分之百地主同意。
鄭文燦律師團也說，2位桃園市政府都市發展局關鍵證人的證述，一位是當時承辦科長，一位是當時的局長，可以清楚得知鄭文燦當時係依照市府幕僚建議行事，全案在依法行政的軌道上，也與廖俊松無關。
