台灣高等法院今（8）日首度召開民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金程序庭，先審理政治獻金案部分，柯文哲否認犯罪，再度強調司法追殺，檢方則請求重刑。
柯文哲一審遭判刑17年，二審高院今天首開庭，傳喚柯文哲出庭，柯在庭上表示，他仍做無罪辯護、否認犯罪，並主張檢方上訴沒有理由。
「司法應該要秉持無罪推定原則，結果他們卻是先把柯文哲抓起來。」柯文哲在庭外強調，檢方是先定罪名，再找證據、編故事，這是典型的先射箭再畫靶。
柯文哲稱，回頭檢視兩年前，搜索他家以及民眾黨中央黨部的搜索票，上面的案由與內容，根本和後面的起訴書及一審判決無關。
柯文哲強調，也就是說，檢方是在根本沒有證據之下，先騙票搜索，再從電腦、手機、USB去找資料、編故事、入人於罪。
轟檢方編故事入人於罪，是不是都不演了？
柯文哲也指出，他在一審被羈押禁見期間，檢察官堅持主要證人沒有問完，不可以交保，所以當時很多證人都只能被迫捨棄，這不只是押人取供，這是押人逼供。
柯文哲後來約於9個月前，委請律師到檢察官評鑑委員會檢舉北檢檢察官不正訊問、 偽造筆錄的不法情事，他強調，可是北檢不處理，北院也不處理，「我也要看看高院要不要處理？」
「請問一個民主法治國家，可以容許檢察官用這種手段來製造冤獄嗎？」柯文哲並表示，監察院與司法系統對他的追殺，還沒有停止。
「直到今天，檢察官對於起訴我侵佔政治獻金法條與理由，仍然含糊。」柯文哲反問，他有什麼理由和動機去侵占自己的政治獻金？何監察院竟然可以繼續進行財產扣押，完全違背法律「一罪不二罰」的原則，「大家是不是都不演了？」
柯文哲也強調，他要求法庭直播，願意接受司法的檢驗，而司法也要面對人民的檢驗，請法官、檢察官不要怕，法庭直播，讓本案訴諸全民。
檢方請求政治獻金改判有罪，李文宗有前提考慮認罪
公訴檢察官邱文中、梁光宗與王貞元表示，柯文哲及李文宗將政治獻金中的新台幣100萬元，用於投資邱復生規劃開創的新媒體營利事業，相關契約可作為證據。
檢方指出，政治獻金依法不得作為商業使用，一審判決柯文哲等人此部分無罪並不妥適，因此提起上訴，請求二審法院撤銷原判決，改判有罪。
檢方另主張，柯文哲與李文宗、李文娟利用木可公司，侵占原屬政治獻金性質的款項及政治獻金剩餘款，金額高達6134萬餘元，不僅侵害財產法益，也侵蝕政治獻金制度公信力，涉及高度公共性法益，一審量刑明顯過低，請求二審重判。
至於被控挪用眾望基金會款項支付競選辦公室員工薪資的背信案，李文宗表示，基金會不可能完全不聘任人員，也不可能完全不支付800萬元薪資。
李文宗稱，如果法院或檢方指出依法可聘任、支薪的範圍，他會考慮認罪，目前仍先做無罪答辯。李文娟也否認犯罪。
黃國昌酸檢方「大雜燴」，辯護人10月5日前回應再攻防
端木正與辯護人則表示，一審時否認犯行，但二審已改為認罪，量刑基礎已有改變；本案涉及8筆款項，是因便宜行事，在沒有憑證的情況下登記。
端木正並願意以自身專業服務社會，請求法院從輕量刑，判處得易科罰金之刑並宣告緩刑。
民眾黨主席黃國昌庭後接受媒體聯訪表示，高院今天準備程序，是將檢察官起訴的犯罪事實分成3大部分，今天僅處理政治獻金等第1部分，由檢察官先就上訴範圍、理由及二審所提證據表示意見，尚未進行實質辯論。
黃國昌認為，檢方並未針對犯罪構成要件、犯罪事實及證據清楚羅列，而是幾乎依照一審起訴證據清單，採取「包裹式」寫法，如同「大雜燴、大拼盤」。
他並質疑，法官要求辯護人須於10月5日前，針對428頁上訴理由，以及證據完成回應，後續將觀察法院如何進行準備程序。
