行政院長賴清德宣示稅改是這個會期的優先法案，而主審的財委會也磨刀霍霍，民進黨財委會立委余宛如日前就在臉書上批評時代力量黨團「幸福稅改」方案內容，許多提案內容已經有許多立委提出，此舉是「硬要作秀作過頭」。這已經不是余宛如第一次批評時代力量立委提出的法案，而「抄法案」的爭議三天兩頭就在立法院出現。
余宛如槓時力不是第一次
時代力量黨團在17日黨團會議後召開記者會公佈了黨團版本的「幸福稅改」方案，在「薪資所得特別扣除」、「幼兒學前特別扣除額」、「營所稅率」、「股利所得課稅」都有所調整，不過當方案公佈出來之後，立委余宛如在臉書上批評，「時代力量在兩稅合一廢除的這個時候，硬要做這些政治動作，到底想博取什麼利益? 若真的要提法案競合，大家的提案都一讀了，時力才想到要提這些東西，其實跟不上大家沒關係，多看看別人在做什麼就好，硬要作秀作過頭，人民的雪亮眼睛還是看得出來的。」
余宛如在臉書貼文之後，也引來時代力量黨團助理留言回應，時力黨團助理吳秉儒表示，並不是所有的所得稅法修正草案都一讀，關於「幼兒學前特別扣除額」的部分，不僅立委余宛如曾提過，國民黨的立委賴士葆、盧秀燕與親民黨團都有相關提案，表示是具有朝野高度共識的提案，但這只是時力稅改版本的其中一項，還有搭配其他修法，兼顧可行性、合理性與公平性。
這不是余宛如第一次批評時代力量立委抄法案，去年底徐永明提出《道路交通管理處罰條例》，也被指控是收割余宛如的提案。
「大家都說時代力量是時代鐮刀，只有刀砍在自己身上時，才真的感受到痛啊」，當時余宛如在臉書上寫下這段話，質疑時代力量立委徐永明「收割」自己的《道路交通管理處罰條例》。
余宛如當時表示自己只是先開了記者會，還來不及提出法案，就被其他立委「抄」走，當時時力黨團辦公室主任陳惠敏也在臉書貼文下留言，當時並未有任何相關法案已經一讀，而徐永明的提案也還在連署階段，只能說是有共同關心的法案，不能說是抄襲。
除了抄同事，最狂的還有抄前朝法案
除了在同個會期中，不同立委提出相似的法案之外，還有一種狀況是翻出前朝的法案，重新提出。
立法院因為有「屆期不連續」的規則，所以每屆4年的立委任期結束後，沒有審理完竣的法案，就不會處理，若要在新的屆期重新審查，必須由新任的立委再重新提出。立委段宜康就曾經批評，藍委黃昭順、馬文君在2016年提出的「反恐怖行動法」草案，都是抄襲民進黨2003年的版本。
段宜康怎麼抓到抄法案呢？因為民進黨2003年版提出時還沒有成立通傳會，所以法規當中的機關仍寫「由交通部電信總局協助之」，轉眼通傳會已經成立10年，代表兩人不僅是抄襲，「連抄襲都打混，你説恐怖不恐怖？」前幾屆的法案或有重要之處，必須重新提出來在立法院審議、修法，不過沒有與時俱進，的確會引來「抄法案」之議。
抄法案這件事，不只余宛如批評過，立委林淑芬早在2013年審查《勞工安全衛生法》修正法案時就指出，「應付公督盟提案加分，提案、抄法案的人一大堆，來審的只有2人。」許多法案的改革方向其實都有諮詢過相關民間團體，也具有高度社會共識，甚至朝野之間看法也趨於一致，所以難免看起來法案十分相像。
細緻比較，比起國民黨黃昭順、馬文君一字不漏的抄曾經在立法院一讀過後的提案，時代力量這兩次被指出的「抄襲」，都不是將其他立委的法案照單全收，只改「提案人」名字，而是提出不同的見解。以這次被批評為是提出來作秀的各類扣除額提案來說，其實賴士葆也有類似提案也是在同一時間於院會通過一讀，而時代力量的版本並不是只有修改「幼兒學前特別扣除額」，是把所得稅法當中需要修改的部分，提出整部修正草案。
不過法案在委員會審查時，多半會讓提案委員先陳述修法意見，也幾乎會全程待在委員會全程參與審查過程，這時候誰有來、誰沒來，才真的看得出誰才是為了評鑑抄法案。
