今年雙十國慶，全台各地國慶寶寶人數普遍減少，其中桃園市仍居冠，截至10日下午5時累計誕生33名國慶寶寶（16男、17女），不過較去年全天減少7人。
其他各地醫院統計時間不一，台北新光醫院已有3人出生、1人待產；台北馬偕醫院迎來1名自然產女嬰，汐止國泰與新竹國泰共出生4人、另有1人待產。林口長庚醫院出生5人、4人待產，台北長庚醫院出生2人，台北市立聯合醫院共出生3人，台北台安醫院則有3名國慶寶寶（女嬰1人、男嬰2人）。
新竹縣截至中午12時共出生14人（男10人、女4人），另有6人待產；台中茂盛醫院迎來2名女嬰，彰化基督教醫院截至中午接生5人、另有1人待產。苗栗大千綜合醫院截至下午5時尚無國慶寶寶出生，去年同期則有6人。
不過，這是個別院所的觀察，並非全台統一統計。更能反映整體趨勢的是內政部人口數據：2026年前9個月新生兒共6萬9,446人，較去年同期減少近1萬2,000人，平均每月約7,716人，創歷年同期新低。
出生數一路下滑，政府育兒預算持續增加。立法院預算中心最新報告指出，2027年度中央育兒相關津貼預算逾2,101億元，但台灣2025年總生育率僅0.695人，較2017年的1.125人持續下降。報告認為，「普惠式加碼」對提振生育率的效果有限，建議檢討政策配置。面對低生育率，行政院今年提出「台灣人口對策新戰略－家庭支持篇」，衛福部長石崇良表示，生育率受多重因素影響，政策效果仍須時間觀察。
究竟低生育率背後的醫療實務現況為何？政策補助該如何精準發力？
台灣婦產科醫學會副祕書長、不孕症專科醫師何信頤接受《信傳媒》電訪，從臨床端指出，晚婚、晚育是目前不孕症門診常見難題；不少人等到有生育計畫才求助，已錯過相對適合的生育年齡。至於近年受到關注的凍卵，能否成為挽救出生率的解方？
婦產科醫學會明確表態「反對社會性凍卵」
近年來，隨著女權意識抬頭與商業廣告推波助瀾，「凍卵」被許多人包裝成職場女性延緩生育壓力、實現人生規劃的「靈丹妙藥」。然而，面對這股社會風潮，台灣婦產科醫學會卻給出了極為嚴肅的警告。
「凍卵是『延遲生育』，對國家整體生育率具負面影響！」何信頤代表婦產科醫學會（包含秘書長黃建霈及全體幹部）明確表態：醫學會極力不主張推廣「社會性凍卵」。
何信頤嚴正澄清「醫療性凍卵」與「社會性凍卵」的本質差異：
1. 醫療性凍卵（醫學會支持）：因罹患癌症需要接受化療、放療，或因罹患疾病即將喪失卵巢功能者，為了保存生育一線生機而進行凍卵。
2. 單身無伴侶凍卵（醫學會認同）：目前年紀漸長但確實沒有交往對象或婚姻伴侶，為了防患未然進行凍卵。
3. 社會性凍卵（醫學會堅決反對）：已經有穩定伴侶或婚姻關係，卻為了拼事業、出國留學或單純「想掌控自己人生計畫」，而選擇先凍卵、打算拖到40歲以後才生的行為。
「凍卵本質上就是一種『延遲生育』的手段。如果大量推廣社會性凍卵，對整個國家的生育率絕對是負面影響，只會讓總生育率跌得更慘！」何信頤直言。
解凍成功率非百分之百，切勿掉入商業包裝陷阱
何信頤透露，臨床上甚至開始看到許多「夫妻聯袂前來要求凍卵或凍胚胎」的荒謬現象，醫師都必須當面嚴厲勸阻：「你們既然已經是夫妻，唯一的正確答案就是『現在立刻生』！」
醫師提醒，高齡冷凍的卵子或胚胎，幾年後解凍並不保證一定能順利著床生出健康的孩子。過度依賴凍卵，反而會給民眾一種「反正我有後路」的虛假安全感，進而錯過最佳自然生育時機。「年齡就是硬指標，該生的時候就要生，這才是搶救少子化唯一的正道。」
擺脫補貼迷思，建立精準、提早且正確的生殖政策
中央政府每年高達2,100億元的育兒預算，若僅停留在發放育兒津貼、托育補助等「生下來之後」的末端補貼，而無視前面「生不出來」或「錯過生育期」的醫療困境，總生育率0.695的噩夢便難以終結。
何信頤綜合台灣婦產科醫學會的建議，針對未來的少子化人口對策，建議應進行三大轉型：
1. 補貼精準化：放寬人工生殖補助（3.0版）的年齡次數與金額上限，以「只要能增加一個新生兒就全力支持」為核心。
2. 篩檢前置化：擴大AMH（抗米勒氏管激素，用於評估卵巢卵泡庫存量）與精液品質檢測至年輕未婚族群，提早揭露生育健康狀況，建立順暢的轉介機制。
3. 衛教正確化：導正社會盲目追捧「社會性凍卵」的風氣，倡導「適齡生育」的正確觀念，別讓國人在錯覺中錯過了為人父母的黃金歲月。
育兒預算持續增加，出生數卻再創同期新低，顯示低生育率牽涉的因素不只育兒花費，也包括婚育時機、生育健康、工作與生活安排，以及民眾能否及早取得醫療協助。
何信頤認為，津貼與人工生殖補助可減輕部分經濟負擔，生育力評估、資訊宣導與轉介也應同步前置。凍卵可以是特定情況下的選項，卻不能單獨承擔「救出生率」的期待。他也強調，唯有將政策資源精準挹注於前端醫療與衛教，台灣才能在急遽崩塌的人口金字塔前，築起一道真正有效的防線。
