鄭性澤是誰？這或許是一些人點進來之前的疑問。2002年1月5日晚間，台中豐原十三姨KTV傳出槍響，一群年輕人包括鄭性澤在KTV裡唱歌飲酒，羅武雄因細故，憤而拿出槍枝對天花板與酒瓶開槍。警方獲報到場發生槍戰，結果羅武雄與員警蘇憲均中彈死亡。事後鄭性澤被指控犯下殺警案，原本判死刑定讞，去年台中高分院裁定再審，今天台中高分院宣布改判無罪。
以三角函數計算彈道位置找出疑點
作家張娟芬在《十三姨KTV殺人事件》一書中提到，鄭性澤在調查過程中曾遭受到刑求，他在槍戰後送醫時左眼並沒有受傷，但是在警局自白時，被指出左眼瘀血、浮腫。鄭性澤的辯護人邱顯智律師轉述無罪判決理由，首先是鄭性澤遭受刑求的事實獲得確認，鄭性澤在刑求之下所作的自白，並非出於任意性，且與案件事實不符，更無真實性。
根據《中央社》報導，原審認定蘇警開兩槍擊斃羅武雄，第1槍命中心臟、第2槍中腹部，羅應無力再對蘇警開槍，因此認定鄭性澤待蘇警倒地後再補兩槍開槍殺警。但新的鑑定以三角函數的餘弦定理計算，研判羅的腹部才是第1槍中彈、胸部是第2槍，中彈後不一定當場斃命，無法排除羅才是擊斃蘇警的真凶。
2016年5月，台中高分院認為有「連續射擊，而非二階段槍擊」「中槍順序不符」「彈殼掉落位置有誤」「火藥殘渣隨機分布」等4項疑點，裁定就鄭性澤案停止刑罰執行、釋放，裁定由合議庭再審。今年8月台中高分院召開辯論庭時，鄭性澤出庭供稱，他沒有持槍殺警，判他死刑無法接受，被指控的都是他沒有做的事。
鄭性澤是當代冤案代名詞
為什麼會說鄭性澤是冤案代名詞呢？羅武雄開槍時，鄭性澤當時也在現場，本來只是幫羅武雄保管槍枝，但最後審判時，竟然判開槍殺警的是鄭性澤。曾經著書關心鄭性澤案的作家張娟芬曾說過，「在所有冤獄案件中，鄭性澤案或許不是最出名的，但冤獄該有的誇張事蹟，鄭案卻都備足。」除了自白書是遭刑求的結果之外，鄭性澤案的現場已經被破壞，調查過程草率，使得證據有所缺漏。
張娟芬提到，KTV包廂中一共查獲四把槍枝，但掉落位置卻是整齊排在沙發上，張娟芬常提，「這是幹嘛，要網拍嗎？『什麼都賣，什麼都不奇怪！』」案件發生後，檢察官沒有把凶槍拿去驗指紋，一直拖到一審，才由法官送驗。另外，羅武雄身中兩槍，彈頭卻沒有取出來，當日有員警持錄影機蒐證，但錄影帶卻沒有送交法院。物證蒐集不全，加上開槍的羅武雄與中槍的蘇憲丕都已經過世，人證也已不在。
張娟芬曾云，持槍鬧事不對、殺警更是重罪。但是否因為如此，我們就能縱容警方冤枉沒有殺人的鄭性澤？是不是因為表面上的「罪有應得」，我們就可以讓司法體制刑求、誤判？鄭性澤被指控持槍射殺蘇姓刑警，最高法院在2006年判處鄭性澤死刑定讞，案經台灣高等法院台中分院檢察署檢察官，以發現新事證為由聲請再審，台中高分院去年5月裁定再審，成為檢方為定讞死刑犯提再審首例。
台灣司法改革的重要指標
台中高分院在26日早上宣判鄭性澤無罪，結束這起長達15年、引發社會各界高度關注的冤案。時代力量對此同感欣慰，也肯定台中高分檢去年為死刑定讞的鄭案聲請再審、主動重啟調查，以及台中高分院受理審判、於去年釋放鄭性澤的道德勇氣與執法精神。從去年徐自強案，到今年的鄭性澤案，都讓人民期待看見司法改革的新進程。
時代力量表示，鄭案過去的嚴重瑕疵，導致長年冤錯，對冤案當事人生命及自由造成極其重大的威脅與損害，向社會表明了司法程序正義、科學專業證據與落實人權保障的重要性，更顯示今年司改國是會議中，有關強化定讞案件救濟途徑、建全無辜受害者社會復歸與補償機制，以及制訂司法科學政策以完善證據法則等政策目標，確是台灣司法改革的重要指標。
