行政院獵雷艦專案調查報告上周四出爐，點出國防部總共有5項採購案的缺失。有媒體報導，這份報告引發軍方不滿，批評調查是事後諸葛，甚至還影射有上百人員涉案，因此國防部長馮世寬將在本周總統府舉行的國防軍事會議上，親自向總統蔡英文「告御狀」。
國防部vs.金管會 到底誰要負責？
據《中國時報》報導，一位軍方官員透露，慶富造船公司發生財務問題後，海軍今年曾經兩度拜訪金管會、三度去函金管會，希望金管會能夠幫忙察明，然而各單位全都不理軍方，或是說還沒有事證顯示慶富涉及洗錢和詐貸，然而現在一出事，「相關單位」卻全都要回頭來調查國防部。
對此，國防部否認要向總統告狀。不過，金管會主委顧立雄今（6）日則在財委會中指出，有沒有要告狀這件事情，他沒有聽說。但就聯貸案本身，追根究柢是因為國防部在重大軍事採購案上列為保密，導致第一銀行無法取得相關設備供應商的名單和資料，才讓慶富有機會可以拿不是設備供應商的憑證要求銀行來撥付貸款。
但顧立雄也說，國防部當時確實有向第一銀行要撥貸資料，一銀以遵守「銀行法」，須對客戶交易有保密義務為由，拒絕提供，未來在重大軍事採購上，應該要建立國防部、銀行和廠商的三方照會機制。
事實真相究竟是什麼，抑或是各方還在踢皮球？立法院財委會的「獵雷艦採購聯貸案真相調閱專案小組」，今日也正式召開第一次會議討論運作要點，調閱期間從小組成立之後至今年年底截止，可視情況再延長。國民黨財委會召委費鴻泰指出，下周起將開始排會，正式啟動聯貸案的調閱作業。
銀行對政府標案融資通常較保守，銀行團有無做到盡職調查？
目前需要整理的爭點到底有哪些？熟悉金融業務的Enlighten Law Group法律事務所律師蔡昆洲認為，應盡速釐清的就是第一銀行主導的銀行團在承作這件政府採購案融資時，有無做到盡職調查。一般來說，針對政府採購案上的融資，銀行會特別注意包括標案及貸款金額大小、廠商履約能力，以及發標單位。
「近年來有些政府標案的融資到最後出問題，並不是如想像般業主是政府就不會有風險，所以銀行對於大規模的政府標案融資也會相對比較保守，」蔡昆洲表示，205億元金額如此龐大的聯貸案，即使最後並沒有查到所謂銀行內部人員有不法行為，如果有違反授信的相關規定，也會是相當嚴重。
值得注意的是，在討論運作要點時，立委黃國昌也要求，除了現任官員以外，若有必要時是否可以請時任官員前來說明，獲得其他委員附議，換句話說，無論如何，有關單位、人士恐怕都無法置身事外。
只是從時間點上來看，由於獵雷艦的標案以及第一銀行主辦的聯貸案都是在馬政府時期發生，當時和聯貸案相關的首長分別是時任金管會主委曾銘宗，和財政部長張盛和，但國防部多次拜會金管會尋求協助，卻是在今年發生。慶富案橫跨兩個政黨執政，再加上各部會現在自己先內鬨，真相要出爐，恐怕檢調、立委都得要火力全開。
