眾所矚目的「川習會」11月9日早上在北京登場，中午舉行的共同記者會，兩人皆未提及台灣問題；但習近平說，應尊重彼此的主權和領土完整。
中共外交部則指出，習近平在會談中闡述中方在台灣問題上的原則立場，川普則重申美方將繼續奉行一個中國政策。而中共新華社也報導指出，習近平向川普說：「台灣問題是中美關係中最重要、最敏感的核心問題，也事關中美關係的政治基礎。希望美方繼續恪守一個中國原則，防止中美關係大局受到干擾」；川普表示，「美國政府堅持奉行一個中國政策」。但美國政府與媒體，卻完全沒提及上述的會談內容。
台灣不樂見「川習會」論及台灣問題
對於台灣來說，「川習會」若不談及台灣問題，台灣似乎被邊陲化，似乎不重要。但若論及，台灣其實也得不到好處，因為美國不可能有進一步支持台灣的言論；但中共卻可能要美國對台灣問題有更明確的表態，例如要承認台灣是中國的一部分，要公開反對任何形式的台獨，反對台灣以主權國家的身份加入各種國際組織，反對台灣加入聯合國，要求中美針對台灣問題簽署「第四公報」，甚至要求美國減少對台軍售。
所以對中共來說，當然希望與美國討論台灣問題；但美國則不願意，能閃就閃，更不想中共拿台灣問題作為與美國討價還價的籌碼；對於台灣來說，台灣問題成為中美討論的議題，顯然是弊大於利，是「未蒙其利先受其害」。
「川習會」前台灣內部唱衰聲音不斷
在川普訪中前，唱衰台灣的聲音不斷，他們認為習近平在中共十九大之後權勢如日中天，但川普卻因民調下滑而江河日下，習一定在台灣問題上強硬，逼迫川普接受中共所開誠如前述的條件。特別是在北韓問題上，美國有求於中共對金正恩的施壓，而川普又具備商人性格，所以會現實的出賣台灣，來換取中共加大制裁北韓。
結果什麼都沒有，台灣一群唱衰台灣的人再度誤判。
川普一直著力於將台灣問題與中美關係脫鉤
川普在就職總統後的第22天，也就是2017年2月9日，才與習近平通上電話。由於川普在2016年12月釋放可能不接受「一中原則」的信號，讓習近平的對美工作遭到內部質疑，所以他急切希望在3月的人大、政協「兩會」召開前，川普能表態支持「一中」。難怪中共媒體對「川習通話」大幅報導，並把焦點放在川普承認接受「一中」。但這也讓川普發現了中共的軟肋，習近平在中共十九大前的權力穩固，竟要靠川普是否接受「一中」。
然而川普卻還是「軟中帶硬」。白宮指出，川普是在習近平的要求下，「同意尊重我們的（美國的）一個中國政策」。事實上，美國的「一中政策」不等於中共的「一中原則」，中共只強調「中華人民共和國是中國唯一合法政府，台灣是中國的一部分」；但美國除了「三個公報」外，還包括「台灣關係法」與「對台六項保證」，因此川普等於是完成了「一個中國，各自表述」。
另一方面，全球矚目的首次「川習會」在4月6-7日於美國舉行。兩人沒談到台灣問題，也沒談到「一中」問題。中共外長王毅在向媒體說明「川習會」時表示，中方重申在台灣議題的原則立場，希望美方在「中美三個聯合公報」和「一個中國政策」基礎上妥善處理，防止中美關係受到干擾；但對此美方毫無回應。
7月8日在德國漢堡舉行的Ｇ20，川普與習近平見面時，還是沒談到台灣問題。如果川普不願意拿台灣當作與中共談判的籌碼，美國刻意將台灣問題逐漸與中美關係脫鉤，這是台灣樂見的。
日本是否也學習美國模式？
11月11日，在APEC的會議上，安倍與習近平見面，習表示，希望日方以更多實際行動和具體政策體現中日互為合作夥伴、互不構成威脅的戰略共識。在歷史、台灣等涉及中日關係政治基礎的重大原則問題上，要始終按照中日四個政治文件和雙方已達成的共識行事。
但是安倍針對台灣問題沒有回應，反而在隔日與台灣的代表宋楚瑜見面。安倍表示，日本與台灣是共享價值觀的重要夥伴，雙方經貿關係緊密，近一年來交流層面也不斷擴大，並盼望日台關係未來發展得更密切。宋楚瑜也向安倍說明最近的兩岸關係，安倍回應說，希望兩岸當事者開啟直接對話，以解決問題，共享區域的穩定與和平。
首先，安倍對於台灣問題，也與美國一樣，予以冷處理，將台灣問題與中日關係進行脫鉤。另一方面，日本比美國展現對台灣問題更大的彈性，川普並未與宋楚瑜進行雙邊會談，但是安倍卻有。
其次，安倍向宋楚瑜表示，希望兩岸當事者開啟直接對話，以解決問題。這是安倍的一廂情願，還是與習近平見面後的感想，還是幫習傳話？必須再觀察。
特別是當美國不推動TPP，日本卻要推動CPTPP(跨太平洋夥伴發展協定)，若能成型，台灣加入機會甚高，因為安倍一直力挺台灣。這是一個契機，現有11國，再加上欲加入的6國，對台灣的經濟影響巨大。但由於中共推動的ＲＣＥＰ尚未成型，當然會開始緊張了。
