（讀者投書－本文作者為綠色消費者基金會董事長，曾以多項作品獲得公共服務類金鼎獎。本文不代表《信媒體》立場）
年關近了，該還的債要還了。這幾天媒體報導衛福部食藥署公布了兩份健康風險評估報告：「受輻射影響食品之人體健康風險評估」、「日本水產品輻射風險評估」，媒體與社會都可以推斷，這是民進黨政府進口日本核災區食品的「反攻號角」。
不及格報告：連計畫主持人都沒有
這兩份報告的日期都是2016年12月31日，兩份都沒有計劃主持人、執行人、撰稿人，也沒有公開審查的紀錄，當然也看不到審查委員、審查意見。用最低的標準來看，這都不是合格的報告，更不可拿來做為政府決策的依據。建請審計單位、立法院更應該調查這份報告是如何招標、委辦、驗收的，並懲戒失職人員，以及受委辦單位與個人，都不得再接政府研究計劃。
我們不相信，滿朝的博士、教授，竟然沒有辦法寫出一份夠格的研究論文，更何況這兩份報告都只是國外論文、官方資料的收集編撰，但是卻沒有一般寫論文的嚴謹引述來源的格式。這使我想到去年8月行政院跨部會赴日實地考察小組的報告，也是沒有負責、主辦機關、官員，內容東拚西湊，完全不能做為一份勉強及格的報告，但是行政院各部會卻要以這份報告，作為開放日本核食進口的政策依據。
根據食藥署內部人員透露，凡健康風險的議題，主要都是找現任民進黨不分區立委，以及一位監委提名人，以他們的學生或相關人士來承攬這些計劃，所以「不便具名」。
如果這是真的，就是十足的醜聞、貪瀆。試問監督、審查政府預算的立委，以及未來掌握對各級政府官員糾彈權力的監委候選人，利用其關係人在後面操作，這是極大的憲政危機。試問，行政、立法、監察三權一起，還有什麼喬不出來的事？
日本食品不開放，蔡政府對日本難交代？
當民進黨要求修憲，為國家正名，為何不先看看上樑還沒修好，下樑都歪成什麼樣了。我主張三權分立，監察、考試都可以廢除，現在立、監兩院疊床架屋，狼狽為奸，這就是最好的例子。
我們當然了解，日本食品遲遲不開放，讓小英政府對日本很難交待，再不好好處理，就成台日邦交路上鞋裡的小石頭。，我也支持應該早日解決，把事情弄清楚，好向國人交待，該開的開，該禁的禁，而不是讓一些不肖之徒，藉研究之名發一點「國難財」，反而害了大家。
日本食品並非不可進口，而是要用文明的國家，文明的手段來處理，日本311大地震、核災是一個很悲的天災人禍，如果我們要幫助災民，可以捐錢給他們，而不是花錢去買受污染的食物，當地人、日本人都不吃，轉手給好心的台灣人吃。
研究計畫邏輯不清，報告其實只是官員保命符？
今天民進黨政府在處理核食問題上，充滿了莫名其妙的斧鑿痕跡，就為了屈屈幾百萬的委辦費，私相授受，結黨營私，上下交征利。如果吃相好看一點，我也懶得說話，我和這些人抬頭不見，低頭見，但是頂著學術光環，學而優即仕，還要把持政府委辦研究計劃，這也算了。研究計劃內容粗糙，邏輯不清，引論無據，慘不忍睹，這種報告拿得出手？！只是無量下修台灣學術界無能無恥的下限而已。
與其說食藥署官員在11月2日公布這兩份資料是為開放核食的先聲，不如說，這些官員在壓力下，乾脆把東西都丟出來自保。我們很期待在野的國民黨應像過去的民進黨在野時學習，如果有這樣的事在2016年以前發生的話，恐怕立法院早就翻天了。
