國民黨智庫今天針對「鄉鎮市長及水利會長官派問題」進行民調，結果發現有59.2%的民眾不贊成水利會長改為官派，贊成者僅20%。另外甚至有高達80.7%民眾不贊成官派鄉鎮市長，贊成者則僅有9.5%。
民調結果指出，若將鄉鎮市長的產生方式從選舉改為官派，有58.1%的民眾認為是為選舉綁樁，開民主倒車的行為；僅有18.6%的民眾認為能提升行政效率。而將農田水利會長改為官派，也有47.6%的民眾認為是選舉綁樁，僅2.4%認為是有效利用水資源，照顧民眾權益。
這份民調是在11月14至15日由智庫委託全國公信力民調，針對台閩20歲以上選民進行，加權後成功樣本為1093人，信心水準在95%，誤差正負2.96個百分點。
鄉鎮市長改官派將對誰有利？
執政的民進黨近來傳出希望將鄉鎮市長改為官派，取消現行由選舉產生的做法，目前綠委鄭運鵬已提案修改「地方制度法」並付委審查，立院三讀通過就可能趕在2018年全面實施。
目前六都加基隆、新竹與嘉義等省轄市人口已占全台3/4，而其餘13個縣、198鄉鎮市仍須選舉首長及代表，行政層級過多，也被認為有人口少，民代卻較多的奇怪現象，因此希望廢除。
因為對中央執政的民進黨來說，由國民黨掌握多數的鄉鎮市長，改採官派便能全部收編，也自然會遭到國民黨反彈。
國民黨立委張麗善則認為，靠選票產生的鄉鎮市長較了解地方需求，若改為朝九晚五的公務員首長，就不會即時回應民眾，無法有效上達下情，執政黨應該懸崖勒馬。
水利會改官派，藍綠拉鋸
另外，民進黨政府也想將實施十多年會員直選的水利會長改採官派產生，理由是因為水利會公法人身分改為公務機關，中央每年編列預算約60億元補助，也因為法人性質而使經費不受議會監督，因此民進黨政府要將其改為官派，行政院也在11月9日拍板修法，送立院審議。
過去不論藍綠執政都有意推動，國民黨執政時也多次提出水利會長官派議題的討論，但也因為遭遇反彈而不了了之。因為若農田水利會改為官派，改為公務機關後，相關資源都將收為國有，執政黨也可派任會長控制行政資源，因此被認為是有選舉考量。
目前全台17個水利會中，民進黨籍擔任會長的只有宜蘭、桃園、高雄、屏東等水利會，其他過去多較傾向國民黨，在選舉時也被視為是藍營地方綁樁利器，因此現在若改制官派，對執政的民進黨將更為有利。所以立法院長蘇嘉全等綠營政治人物都說，改官派是為消除選舉樁腳因素，有必要支持。
但水利會改制問題涉及私人財產所有權問題，張麗善說，因為水利會是由地方農民長期捐助土地、資金累積而成，收歸國有有侵害私人產權問題；而水利會負責管理農用水資源分配，專業能力在改制公務機關，會長官派後是否能銜接掌握，也受到質疑。
民進黨立委蘇治芬則說，現在的水利會不論是人事費用或工程經費，9成5以上都來自農委會補助款，在不受到監督的情況下，是「很病態的現象」，她不贊成現況。
張麗善則批評，水利會長、鄉鎮市長官派就是民進黨的選舉考量，要在明年地方選舉中綁樁，她呼籲水利會應該捍衛自主權，否則民進黨政府之後就是繼續將黑手伸進農會、漁會。
