上市櫃公司爆發經營權之爭時有所聞，不過因為董事會內部以公司治理為由，另行召開股東臨時會撼動原公司派經營權案例已經發生第二樁。
友旺29日公司派股東會流會，市場派股東會30日接連登場，最終在吵鬧聲中，透過表決將原公司經營階層包含創辦人、董事長歐陽自坤等5董2監解任案。
只不過，這場臨時股東會，現場戒備森嚴，專業股東、社會人士、公司派委任律師、市場派人士齊聚，加上議事流程看似「制式」，臨股會結束後，原董座歐陽自坤更隨即發佈聲明質疑會議瑕疵與合法性，讓證券史上再添一宗詭異案例。
友旺「第二場」臨股會氣氛詭異
網通廠友旺臨時股東會鬧雙胞，繼29日公司派舉行的臨時股東會流會後，30日市場派也舉行股東會，一大早，在台北召開的股東會現場就齊聚委託書徵求業者、保全人員，以及看似不像一般股民的「社會人士」，更凸顯這場股東臨時會的詭譎氣氛。
股東會剛開始，台下小股東、專業股東有備而來輪流發言，加上公司委任律師不得其門而入，被檔在電梯口前的小空間，不時向這次以維護公司利益為由，邀集召開臨股會的友旺監察人詠利揚代表人蔡世福「叫喊」，而部分公司派股東也輪番砲轟這場臨股會程序瑕疵、正當性理由等等，現場劍拔弩張的氣氛，堪稱一場「大亂鬥」會議。
若從這場市場派臨東臨時會結果來看，最終票決出席逾 90% 股東權數贊成董監事解任議案。但歐陽自坤也隨即透過新聞稿回應，這次監察人召集股東臨時會的作法與過程，有許多疑義瑕疵，包括不讓公司委任律師進場、董監事解任案電子投票跟現場投票形式不一，甚至現場股東提出的修正案、臨時動議也部份沒有處理，就違法宣布散會。
他也訴求，針對市場派臨股會結果，自己須善盡管理人職責、依法行政，在司法尚未能釐清疑義以前，擔心友旺發生不能運作、客戶不願下單、投資人權益不能回本及員工沒有薪水、工作等「三不一沒有」的後果。
友旺原公司派董監遭解任，然後呢？
歐陽自坤也點到，「對意圖入主公司卻未提出對未來的經營方向和前景說明，未來會讓公司更好嗎？」而這也是這次友旺臨股會鬧雙胞，引起外界猜測的地方。據了解，市場派可能在明年2月出再召開臨時股東會改選董監，不過這段期間友旺將陷入公司治理空窗期。
然而，熟悉友旺的分析師與業界大多對市場派動作感到不解，主因在於友旺並不是技術含量高，或是擁有高資產價值公司，若從一般借殼案例推斷，似乎不太到位，但若從友旺這波股價從年初的11元左右，飆漲到10月16日盤中高點43元，相關事件起因是因為股價，但為何落到要解任歐陽自坤在內的公司派董監事，也讓外界不得其解。
據了解，這次市場派臨股會上，關鍵藏鏡人、操盤手、金主可能均未現身，而監察人蔡世福，巧合也是今年中才爆發經營勸之爭的機械股和勤發言人，從和勤的經營權爭戰開端原因，更讓人有所聯想。
另外，30日臨股會上，有小股東質疑原董座誠信問題，也讓外界聯想2年前，檢調偵辦宇加、揚華科技涉嫌虛偽交易、美化財報案，當時友旺就曾被牽扯其中，也讓市場人事猜測與當時部分相關涉案人等等可能有關。
友旺公司派未來不排除採取法律行動，包括假處分等確保公司利益，只不過，事件至此，市場派目的到底為何？又或臨股會雙胞案只是一場戲？加上是今年以來第二樁爭奪經營權過程雷同的事件，後市如何演變，還有待相關單位釐清。
