老舊公寓違法隔間猖獗多年，地方政府始終狀況外。根據營建署統計，近五年全台未拆的違建不減反增10萬件，立委林俊憲更發現，新北、台中、台南、高雄等四都連轄內違法隔間數量都無法掌握；桃園市雖掌握82件，卻只裁罰14件，其餘僅要求限期改善處分，而台北市連自己裁罰多少件都說不清。
11月23日，新北市中和大火奪走9條人命，造成2人受傷，因出租套房涉嫌違法隔間，房東也被檢警追究責任。12月5日，台北市八德路一處民宅發生大火，造成1死1傷，也被質疑是木板隔間惹禍。
林俊憲8日召開記者會，指控違建亂象無法根除的主因是：地方政府即便掌握違建數，也無法得知內部情況，更遑論要在有限資源下，針對「違法密集隔間」案件進行拆除。
「我請教桃園市政府，他們有82件是違法隔間，其中，只裁罰了14件，限期改善的68件。台北市政府只提供78件屬於違法隔間，卻說不出裁罰幾件，或者，他們全都限期改善而已？其他四都的市政府手上完全沒有相關數字，也就是說根本無法掌握轄區內有多少違法密集隔間。」
對此，林俊憲喊出要參考《貪污治罪條例》第18條「檢舉人應予獎勵及保護」規定，對《建築法》提出修法，制定所謂「吹哨者條款」，將被檢舉人繳納的6萬到30萬元罰鍰，作為檢舉人（吹哨者）的獎勵金，一來貼補之後所產生的額外租屋成本，二來增加誘因，「因為（政府）沒有那種人力去尋找違法隔間散布在哪，其實很多案子，都要靠民眾幫忙，否則是沒有能力的。」
喊拆五年，違建不減反增10萬
事實上，地方政府對於拆除違建的無能為力，也可從量化數據看出端倪。即便近年不時有掃蕩違建聲浪傳出，但全台未拆違建卻逐年增加；根據營建署提供資料，2012年全台尚未拆除違建有56萬5869件，該數字之後逐年上升，到了2016年，數量已來到66萬7703件之多，增幅高達17.99％。
營建署建築管理組副組長欒中丕直言，地方政府受限於人力物力，在拆除違建上確實有其難處，因此，內政部也呼籲地方議會，能夠支持拆除違建相關預算，並加強審議自治條例中，關於強制拆除違建的收費標準，將費用轉嫁給違法房東。
此外，欒中丕也提到，在雙北市接連發生兩場大火後，建管處已於11月30日召開會議，要求地方政府在明年1月前底清查違建、提出拆除計畫，之後再由內政部管考，針對績效不如預期者，會適時揭露並加強督導。
不過，一名在大安區有20年經驗的房仲指出，地方政府不拆除違建其實都有原因，以台北市來說，其實市議會某德高望重的人士本身就曾是違建投資大戶，當然不可能擋自己財路，更別說要拿石頭砸自己的腳，「最近可能會有壓力，但風頭一過，你看看還有沒有人要拆？」
強拆違建沒配套，社會問題恐地下化
「我比較擔心的是，政府要解決的，絕對不會只有違建問題，還有一些不得已的社會問題，」崔媽媽基金會法務組長曹筱筠則認為，政府立意雖值得肯定，但在實務上，會選擇承租密集違法隔間的房客，不少屬於高齡、低收入等族群，若政府在沒有配套的狀況下強制拆除，恐怕只會讓社會問題轉向地下發展，「原本他房租一個月只要兩三千元，你要他改租五六千的，他怎麼租得起？」
「吹哨跟報拆是兩碼子事，地方政府受限於人力物力，在拆除違建這件事情上，有一定程度無法執行，」對於強拆違建的後續成效，住商不動產企研室主任徐佳馨持保留態度，但也提醒後續可能引發的效應，「拆除違建，衝擊的是低端租屋市場，那些人在租屋選擇性上本來就少，容易被房東掐著脖子走，終究會回到比較差的條件租屋。」
徐佳馨進一步指出，近來一連串的紛擾，表面是違建問題，背後其實與台灣的低薪現象有關，她認為，民眾只有收入增加才可能租得起較好的房子，否則，只會形成一種「貧窮世襲」的現象，「錢賺得少，租金已經花掉大部分薪資，也沒錢進修提升自己，窮人家的小孩，連進修英文都有問題，結果就是一輩子無法翻身。」
違法隔間取締問題，在本質上被許多人視為無解，其實也是台灣的老問題，因為受限於地方自治，中央各種政策的「執行力」經過一番選票考量、利益糾葛後，往往雷聲大雨點小，被時間換得空間，舉個最簡單的例子，曾經天怒人怨的農舍問題不也是如此嗎？
