年初和中部環保團體開會討論《空氣污染防制法》，為何不是《空氣污染防「治」法》，而水污染則是《水污染防「治」法》？這又是一題考古題，因為32年前我當記者時，衛生署環保局（還沒環保署）在討論《空氣污染防制法》，我回報社寫新聞，編輯就問我，為什麼不是《空氣污染防「治」法》，我只好打電話給當時的環保局長莊進源，請教怎麼回事。
30年了，空氣污染指紋系統至今沒建立
「制」與「治」一字之差，有些人很難分辨，但是在環境治理上面就要分清楚，當時莊進源告訴我，空氣污染就像敵機來犯，必須在起飛時就要殲滅，否則敵機臨空，大家只能躲空襲警報逃命了。所以一定要「制」敵於先，而不是等敵機臨空再想辦法。「防治」即是除了預防外，還是有既成污染，只能用污染處理方式排除污染，如水污染中的生化需氧量，可以用曝氣來治理。但空氣污染離開煙囪，就很難去「治」了。
在戒嚴時期還要防空演習的年頭，這比喻很貼切，印象深刻。莊進源對我這菜鳥算是很有耐心，當年包括沈世宏（二組組長主管空氣），都是學有所長，都是我在環保方面的老師，我也經常在環保局呆一天，因為當年環境問題方興未艾，要修法、公害抗爭初現，什麼會議都進去聽，所以練就了一身奇怪的知識。
至少當年大家還講道理，都是搞工程的，所以數據很重要，我還記得1987年剛從美國回台灣時，沈世宏向我仔細說明「空氣污染指紋」的原理，和實施後的好處，我還請民生報漫畫藝術家季青畫了一張漫畫，很具體的把「空氣污染指紋」畫成漫畫，還上了頭條。可惜後來沈世宏當了署長，在保國光石化時，聽到他說「石化業讓台灣人壽命增加」的高論，我知道再也沒有機會向他請教「空氣污染指紋」 去哪裡了。
過了30年，講環保的人變成法律見解辯論，咬文嚼字、耍嘴皮子，搞得大家頭昏眼花，但是環境生態卻一天天壞下去了，大概是因為律師是靠爭議才有生意，沒爭議，沒官司了。好在現在不用當跑線的記者，否則真不知道是寫新聞，還是寫八股文、訟狀。
空氣污染指紋，是要了解所有重大污染源工廠製程原理和布局，輸入的原料，中間產品，產出的產品，以及實際運轉時的情況，透過系統化布置的偵測器連線，就可以知道每個工廠的生產過程中產生哪些化學物質；再透過大氣、微氣象條件參數，就可以用電腦推算出3D的空氣污染物流布的情況。
台灣見青天的天數越來越少
空氣污染指紋有很多模式，就像刑事偵防鑑識一樣，從空氣污染偵測機濾紙上的微量化學分子的分布，找出污染來源。就像現在科學家從南北極鑽探冰核，找出千百年前地球大氣微量鎖在冰核中，測定二氧化碳含量，再加上有機物的碳-14鑑定年代，就可以追溯萬年以來的大氣中二氧化碳的濃度變化。
30年前聽到沈世宏講這科技時，也聽了當年被鹿港趕走的杜邦類似報告，我還去過林口火力電廠採訪過煙囪口的24小時偵測和環保局連線，當時很興奮，以為空氣污染指紋的技術即將實現。原以為「馬上」就會有青天之日，沒想到只剩下國徽上的「青天白日」每天都在，台灣要見「青天白日」的天數越來越少。
3年前我去英國學習「食品鑑識」，利用食物中有機物的碳、氮、氫、氧、硫的穩定同位素比率數值，建立各種農產品的原產地與真實性的指紋圖譜，從而鑑識出產地的經緯度、高度，以及是否是有機種植，沈浸在檢測的大數據中。當時中國也在建立各燃煤電廠污染物的指紋圖譜，我也參與了幾次國際研討會，相關應用的數據就更大更複雜了，還要分析放射性同位素、重金屬等物質，深感學海無涯。
去年在媒體上看到環保署長李應元說台灣的空氣污染是移動污染源（汽機車），固定污染源（工廠、電廠、焚化爐等），以及境外（大概只有中國）各佔三分之一。我想應該是建立好了空氣污染指紋圖譜了，在各個監測站的空氣污染偵測的濾紙上找到各三分之一的證據，或是有什麼高科技可以一目了然。
最近才知道，環保署還沒有建立空氣污染指紋的系統，好像也沒什麼想法、計劃。
沒有數據，何來防制？
了解這情況，實在是百感交集，30年了，告訴我這技術的人都當過署長，又退休了，但是一切還是原樣。
在談論六輕、台中火電污染時，我一直在問環保團體、環保局，有沒有了解台塑、台電的煤品？有沒有檢查過、精密採樣分析過，再透過燃煤電廠的燃燒模式，以及檢測排放口、煙道的化學物質，配合大氣擴散與地形特性模式，就能找出污染指紋、污染量，以及污染分布，再配合紅外線、雷射局部數據，衛星大範圍的數據，就可以有個說法。
我看到台灣人沒有數據，大家揮來揮去，都是在做「空氣污染防治」的「動作」，考慮要不要停火力電廠。
其實我並沒有那麼討厭火力電廠，至少我見過現代化的超超超臨界火力電廠不比天然氣效果差，但是煤品非常重要，如果煤不好，就註定污染，怎麼治也治不了，只能「制止」台塑、台電買劣質煤，控制機組效率，管制排煙口的排放。
有人說空氣污染時要燃煤火力電廠降載，我十分反對，因為煤的燃燒與功率有時候是反比，發電功率低時，污染量反而大，就像車子在高速公路定速時，省油、污染少，而在市區走走停停反而耗油、污染大。會提出這種建議的人，除非他們做過深入的了解，否則這是不符合工程常識的。（除非是天然氣，可以調節功率，污染量會減少，但主要是二氧化碳而不是硫氧化物、懸浮微粒。）
應元的應援團在北京？
反觀中國，入冬以來，北京和北方的空氣品質明顯的比去年好得多，因為中國有數據了解是哪些燃煤的污染熱點，就開始煤改氣（天然氣），今年果然看出成效。當然也有很多抱怨，因為有些地方的氣還沒接上，或是氣不夠，所以有學校教室太冷，只好趁有太陽到屋外上課，甚至上了國際媒體。
但我也看到新聞，山西太原市表示，寧可工廠停氣，商業停氣，也要保證民生供暖無虞。看來中國實在太不注重工商業發展了，哪像台灣政府拚了命也要保證工廠不缺水、不缺電、勞工加班。
李應元自己開出軍令狀，如果在明年520以前空氣品質沒有改善，他就要下台，但是我沒有看到什麼具體量化的數據，到底哪裡減了，可以降低空氣污染指數，如果正如他所說，中國貢獻了三分之一的「境外污染」，北京的藍天應該讓他放心了，至少幫他保本了，剩下的三分之二，要靠大家加油了。
為什麼沒有立法委員、記者去考考現在環保署官員我那兩題「考古題」，什麼是「空氣污染防『制』」，和「空氣污染指紋」。
過了30年，我還是很懷念那段「助理記者」的日子，可以讓我再回線上跑新聞嗎？
