當《信傳媒》問到未來的央行總裁必須具備哪些特質及條件時，陳博志特別拿出已經寫好的手抄筆記，很仔細一條一條逐一念了出來。
在眾多條件中，陳博志認為，央行的政策涉及很多不同利益，包括政府高層、企業大老、學者、輿論、外商以及外國的意見，這些壓力最後都會集中到總裁身上，而總裁如果能運用通透學理好好跟社會溝通，天大的壓力也可以撐得過去，對於央行每年繳庫千億元給國庫，陳博志也主張未來應該要降下來。以下是《信傳媒》專訪摘要：
央行需要民眾的信任
問：到底彭總裁有沒有培養接班人？
答：有啊，問題是他培養接班人是訓練這個接班人的能力，而沒有培養他在社會上的信任，所以問題只是出在這裡，我相信他培養的人的能力，但這個社會可能…對楊金龍認識的還不夠。
問：但央行需要的是民眾的信任，如果接班人大家都不熟悉，民眾要怎麼信任相信他？靠誰背書呢？
答：其實這個接班人，新的總裁也不一定是這個人接嘛，說不定找一個外國人來，有人問我說找一個外國人可以嗎？英國不就是找一個加拿大央行總裁卡尼（Mark Carney）擔任英國央行總裁。
我想新的央行總裁，第一點，當然要熟知中央銀行的權責。所以想當央行總裁的人，如果還沒有熟知這些權責，就要趕快去了解，這些比較簡單，就央行總裁的權利跟責任是什麼，這些要弄清楚。
那第二點，要有抗壓性。因為央行的政策都涉及很多不同利益團體的意見、政府高層的意見、企業大老的意見、學者的意見、輿論的意見、外商的意見，還有外國的意見，各種壓力非常大，那這很大的壓力之下，如果沒有抗壓性，可能就會接受到不正確的政策，或者做的政策就會擺盪。
學理通透自然不怕各界壓力
問：那央行總裁面臨到這麼多不同的意見該怎麼處理？
答：對，這就是我要講的第三點，央行總裁學理修養要夠，面對四面八方各種的壓力就是要用學理來溝通，用事實來溝通。如果沒有學理事實，沒有研究作支撐，央行總裁抵抗不了那些壓力，但是如果學理、道理都通透，那央行總裁就可以把這些都拿出來跟社會溝通，天大的壓力也可以撐得過去，所以學理修養很重要。
至於第四點，我要講的是重視研究。我覺得雖然彭總裁在央行已經很重視研究，可是我想應該還可以再加強，那可以多一點外面的支持，外面的研究，就是說學者啊、懂的人，現在彭總裁就是靠內部，外部也不是沒有啦，彭總裁有時候會請張三吃飯李四吃飯，問問一些，但是比較正式的…我覺得是有必要。
問：彭總裁類似強人的角色，下一任的總裁想必壓力不小？
答：這是第五點，也是我要特別強調的，下一任的央行總裁，必須要有一個很重要的特質，那就是要能夠不在乎跟前一任做比較，因為不管現在怎麼樣罵彭總裁的人，新的上來，就會拿前後任來做比較。比如說，彭總裁拿A，如果到時候新的總裁拿B，這時候一定會有人鋪天蓋地的罵。
所以新任央行總裁要能夠不在乎這些，如果新任總裁整天在那裡想說要跟彭比較，那就很容易犯錯。
下屆總裁要不怕被拿來跟彭總裁比較
至於第六點，政策要以穩定為主，就是對匯率跟外資的政策一定要以安定為主，貨幣政策當然也是要安定，但是要重視資金流向。
中央銀行法規定中央銀行的首要任務當然是經濟安定，但是中央銀行也要兼顧經濟發展，那在這兩大政策裡面，匯率這一部分要著重安定，不要以為用升值就可以促進產業升級。
至於貨幣這邊就要重視資金流向，因為資金流向涉及安定，資金如果流太多到房市、股市容易有泡沫化的問題，資金流向如果能夠做生產性的投資，那就是幫助產業發展。
其實OECD 30年前就有一個研究報告這樣講，說其實安定是最重要的發展政策，在一個安定的環境，第一，企業家才能夠好好的去規劃他要做什麼；第二個，在一個安定的環境，規規矩矩的企業經營的獲利，才會高於投機事業。
相對的，在一個不安定的環境，投機比較賺錢，大家會去投機，所以安定跟發展不是矛盾，安定是發展的首要條件，不管貨幣政策、匯率政策，就是要以安定為主，在安定之中幫助發展，就是透過貨幣政策讓資金流向國內生產性的投資，在外匯政策上面，要避免匯率太激烈的升值，而讓廠商去升級。如果台幣跟競爭國比起來是相對升值，對台灣產業的傷害是很大的。
央行繳庫的金額要降下來
為什麼會這麼說？2008爆發金融風暴，在2008之前，我們的雙D產業市佔率跟韓國差不多，但是2008韓圜大幅貶值，我們政府好高興說人家貶值，我們不必貶值，我們沒貶值的結果就是雙D的市佔率都被韓國拿走。
市場被韓國拿走不打緊，韓國因為貶值，所以他的廠商賺錢，我們的廠商不僅市場被拿走還在虧錢，所以韓國可以繼續投資，但是我們沒有辦法繼續投資。如今風暴過去，市場已經變成韓國人，我們想要拿回來…努力了這麼久，還是沒有辦法拿回來，所以一定要避免我們的產業因為匯率過度的波動而受到影響。在今天全球競爭裡頭，如果因為貨幣的升值過度，即使是暫時性的，到後來幣值雖然會回來，但是那個產業已經跑掉或是優勢已經不在。
第七點，我的建議是央行繳庫的金額應該要降下來。現在因為GDP計算的方式不同，所以我們舉債的空間上升了，我認為應該要藉這個機會把央行每年繳庫的金額降低下來，如果央行每年還是要繳那麼多錢給國庫，那個錢的用途我認為應該有新的主張。我們政府現在不是透過台衫國家投資要做一些新創投資嗎？但台衫僅有100億實在太少，這些央行原本要繳庫的錢，能不能不再全部繳庫，而是拿出一定的比例給國家投資資金做新創產業的投資。
外匯存底應謹慎運用
第八點，4000億的外匯存底（外匯準備）的運用，一定要謹慎，不能拿去做投機。這個外匯準備在美國是給我們免稅，就是規規矩矩外匯準備，不是資產，所以要遵守國際上外匯準備的規矩。雖然不能做投機，可是在運用上也許可以有一些方法，且對國家發展有幫助。這個就要去思考，我不能公開講。
至於第九點，則是跟第八點有某種程度的關聯，就是要跟美國保持流暢的溝通。彭總裁算是滿成功的，他用很詳細的數據跟美國溝通，其實詳細去算、去對比，台灣出超其實沒有這麼多，這個溝通不是一句話而已，而是要有很詳細的數據，去跟美國溝通跟說明。
這幾年都一直有很詳細的數據，我是覺得不只數據，還有學理，一定要說服美國人說要台灣因為出超而升值是不對的，這部分我們必須要一直跟美國溝通。
最後，第十點，就是央行與個部會之間可以有更好的合作關係。各部會是央行的當然理事，那只要不涉及總裁權責，我希望這些代表各部會的央行理事，在央行理監事會裡頭，應該要提出他們各部會所遭遇的問題，如果這些是跟央行的政策有關，那要請央行處理。而不是說各部長到央行去，在那裡說我主張升值、我主張貶值、我主張升利息等等。
各部會應主動跟央行溝通
也就是說，各部會擔任央行理事的代表，應該把面臨到的問題講出來，但是不要去主張政策，因為央行的政策涉及到很多總體問題，必須總體考量。各部會可以把問題講出來，但不能在央行哪邊主張升息或貶值，讓大家把問題整體來解決，這樣央行跟其他部會中間，就可以得到一個更好的合作。
問：所以看起來是現在的溝通不夠？
答：我覺得應該是各部會要主動，而不是央行要主動。像泡沫經濟，開始在出現的時候一般人是不知道的，是主管的部會知道，產業那麼多，央行怎麼可能去了解所有的產業，所以紡織業遇到的問題，經濟部就應該講出來，如果有資本市場有泡沫現象，知情的部會也應該提出來，別讓央行發現之後才去處理，這樣各部會跟央行間就會有更好的合作。
