歷經大約兩年推動的「金融科技創新實驗條例草案」（俗稱金融監理沙盒）終於在去年12月29日三讀通過，朝野立委難得難得一見大團結，新創業界更是一片叫好，不過難道法案通過後，金融科技發展就一片欣欣向榮了嗎？
台灣大環境不鼓勵創新，必須多給公務員支持
答案恐怕不是。由資策會前副執行長王可言所主導的台灣金融科技協會17日舉辦高峰論壇，曾任金管會主委的立法委員曾銘宗也出席座談會，他感嘆地說，「雖然金管會期許有更多實驗可以出來，但我沒有像他們那麼樂觀，實際上我對接下來的發展是很悲觀的。」
曾銘宗說了一個故事，當時他還身為主委時，想要多多推動金融科技、電子支付發展，結果常常把發想拋出去，局長又回來向他回報說：「我們底下承辦說這個不行做，」最後被潑了一身冷水。
「其實也不能怪底層公務人員，因為台灣的大環境不鼓勵創新，一旦發生問題了，以後得是要他們（基層）來負責的，」曾銘宗表指出，要多多給予公務人員支持，因為雖然監理沙盒法案過了，但未來一定得循序漸進全面檢討相關金融法規，否則最終還是在原地打轉。
蔡玉玲建議金管會要給業者足夠的信心和保證
對未來展望並沒有那麼「樂觀」的，還有前政務委員蔡玉玲，曾經在IBM擔任大中華區法務長的她感觸良多。她表示，自己接觸了20年的科技法律，看到科技演進的速度其實快到連業者自己適應都有難度，更何況是行政機關和立法機關，幾十年下來立法流程沒有變、開公聽會、開會的方式完全沒有變，這要如何因應快速變動的大環境？
「所以我們不得不去信任行政機關後面來做後面調適，」她舉例，以她當先前政委經手的案子來說，一定會是採取負面表列，留下很多彈性，甚至很多地方直接「由主管機關訂定」，不然一旦把法律訂死了，接下來要改就會更困難。
不過，這也是許多人擔心之處，一旦後續都由主管機關全權決定，是不是一定會偏向防弊和保守心態。蔡玉玲也觀察到，傳統金融業者都傾向於進行沙盒實驗，但是科技業者反倒是還在猶豫，因為害怕進了門之後卻被管東管西，金管會接下來要想辦法克服業者害怕一出了實驗期，沒有正式的文件去證明商業模式沒有問題的窘況。
金管會副主委鄭貞茂在旁邊聽得面色變得凝重，雖然多數專家抱持疑慮，不過擔任主持人的財信傳媒董事長謝金河倒是透露，登記參加民主進步黨高雄市長黨內初選的立委趙天麟日前向他請益，對未來高雄發展的看法，他還建議趙不要小看高雄銀行，高銀在高雄發生氣爆的時候給了高雄市長陳菊很大的支持，如果未來高銀能夠成為支持南部新創事業的母體，一定會形成很大一股力量。
