「什麼！這樣真得好嗎？我不用繳錢當然好，但我們的國家會不會完蛋啊？」這是一名20出頭歲、在媒體業擔任企劃、月薪2萬9千元的年輕人，在聽到朋友告訴她明年報稅，年薪40.8萬元以下者可以不用再繳所得稅時的第一反應。
減稅刺激經濟，台灣還有擴大稅損的空間嗎？
《所得稅法》修正案18日終於三讀通過，原本稅改的焦點卻從廢除兩稅合一設算扣抵制，變成了全民大減稅時代，包括標準扣除額、薪資扣除額、身心障礙扣除額、幼兒扣除額都比原先行政院版調高。表面上大家都受益，分開計稅的股利所得單一稅率也提高至28％來因應，但總體第一年稅損就高達198億元，國庫大失血到底要怎麼補？
先是看到107年預算數，歲入歲出相抵差短連同債務還本，還須融資調度1736億元，全數以舉債支應，即使過去幾年稅收超徵，也只能讓未來借錢借的少一點，根據財政部估計，前3年每年又多出超過100多億元的稅損，台灣政府債務將持續增加，最後若又要政府減少支出，政大財政系副教授陳國樑說「豈不是又要砍社會福利支出，拿中低所得族群的補助來埋單？」
羊毛出在羊身上，最後結果大送稅改紅利，讓身為當初稅改委託研究主持人之一的陳國樑很感慨。他舉例，2009年政府舉債830億元發放消費券，事實證明效果非常有限，而現在政府竟然又寄望以增加扣除額方式「間接」刺激消費，來進一步擴大稅基以彌補稅損。
川普引發國際租稅競爭，台灣背道而馳後果會如何？
至於此次稅改逆勢而為將企業和外資租稅負擔上調，陳國樑笑說，「我真得很想告訴財政部，丞相，起風了！」
美國總統川普稅改大幅降低企業稅從35％到21％，引爆新一波租稅競爭，大家都在比誰降得快又多，日本的公司所得稅從過去40.69％逐步降到30.86％，更不用說中國大陸一直釋放租稅獎勵的利多。
以絕對數字來看，台灣的營所稅由17％調高為20％，好像與各國的平均拉近了。但陳國樑表示，台灣是小國家，得要面對的是全世界資本雄厚的大國以降稅來吸引資金，以及刺激直接投資所產生的一連串效應，「我們能有什麼籌碼，甚至連國際趨勢的一點邊都勾不著。」
研究團隊在2016年10月開啟計畫時，川普還沒有正式當選，因此未將此一變因納入。沒想到去年4月公布期末研究報告後，稅改就一直被行政院擱置著，直到9月初財政部才突然「被迫」立刻公開方案，接著進到立法院後又是一連串的等待和角力，前前後後將近10個月的時間，川普稅改的衝擊都沒有被納入討論。
財經學者：結果像是挖東牆來補西牆
回顧台灣稅改演進，1989年的第二次賦改會確定兩稅合一，但中間卻延宕10年之久到1998年才開始實施，然而國際上卻在1999年開始放棄兩稅合一制，換句話說，為了迎合「國際趨勢」所做的稅改卻反倒像是背道而馳。
「這次稅改就像一頭豬被送進屠宰場，有人要豬腳、有人想要腰部，過一下子又有人說我拿什麼跟你換好不好？」陳國樑下了他的最後結論。
歷經1年多的稅改過程中出現太多令人意外的轉折，許多方案和數字像是憑空冒出來的一般，如同企業未分配盈餘稅率從10％降到5％，為什麼是5％？這個數字到現在還是沒有人能清楚解釋，每個更動有沒有經過通盤的考量，稅改焦點模糊成「全民大減稅」，「看起來就是挖東牆、補西牆，」另一名財經學者也搖了搖頭表示。
