體育改革大戲正如火如荼展開，體委會自宮當路人。在改選一事上，各協會掌權派依舊包辦選務，全程不公開，堪稱球員兼裁判，老神在在。改革派捨得一身剮，想把皇帝拉下馬，幾天一爆料，血氣十足。一旁的體委會則在看熱鬧，副署長王水文談起選舉弊端，僅不斷強調「移送檢調」，全無態度，更像台答錄機。
《國民體育法》修法後，各體育單項協會必須在6個月內依法改選，隨著期限逼近，掌權派與改革派進入肉搏戰，爭議也越爆越多。體育改革聯會24日指控，在體育署轉交給泳協的2萬筆會員預報名資料中，高達1萬3千筆涉及作假，疑似是泳協為了勝選，灌入大量人頭的粗糙手段。
這2萬筆資料是什麼？去年9月20日，總統公布新版《國體法》，規定應開放民眾加入特定體育團體成為會員，並辦理改選。為此，體育署架設網站「民眾申請加入特定體育團體會員預報名專區」，再將預報名資料轉交給各體育單項協會。
王水文曾對外宣稱，體育署會邀請律師、政風室人員督導，以示資料的公正性，再將資料移交由各單項協會，進行資格審查，這2萬筆資料，就是體育署移交給泳協的會員預報名資料。
泳協500人資料外洩，竟有上百人同一天生日
「昨天中午，在泳協內部改革派的群組，有人誤傳一份名單到群組裡，並提及『還有三個人沒接收到名單，所以無法工作。』過一陣子，這個人發現他好像傳出群組了，所以就趕快收回，並退出群組。我們研究這個名單發現，總共有500個人，......」體改聯共同發起人張祐銓爆料。
他指出，在此次外流的區區500人資料中，就可發現幾個顯而易見的問題，令人不禁懷疑體育署口中的「律師、政風室人員督導」為何物。首先，有個電子信箱chenXXXXXX@msa.hinet.net，被重複登錄多達130次，經過進一步比對，更發現信箱申請人為泳協技術委員陳復龍，「他曾多次擔任泳協裁判長，是許家班（理事長許東雄人馬）的重要班底。」
此外，有上百筆資料的生日都是1月1日或2月7日，「將近有7到8頁的人生日都重複，可見他們（泳協掌權派）有大量灌人頭的狀況。」對於體育署未能察覺一事，張祐銓直呼不可思議。
1551人戶籍地址相同，泳協灌水會員數的算盤
「後來有人提供我們泳協的2萬人完整名單，我們分析後，發現裡面光是用qq1234去排列組合而成的信箱，就高達7998個。另外有5000多筆則是3組a開頭接手機號碼的信箱。光信箱有問題的，在2萬筆資料當中就有1萬3千多筆。」張祐銓說，更誇張的是，有1551人的戶籍地址都設在「台中市博館路XXX號5樓」。
但，預報名會員數被大量灌水，是否真能影響選舉？張祐銓分析，這是泳協的心理戰術之一，因為想成為真正會員，享有投票權，預報名者必須先繳交會費，「因為改選還是採全額連記法，人多就贏，所以協會在玩的遊戲是，一開始要灌入量會員。這會造成部分改革派的人認為反正贏不了，最後就不去繳費，不參加投票了。」
何謂全額連記方式？最簡單的例子是，如果協會共21人，其中，掌權派有11人，改革派10人，想從中選出9名理事。採全額連記法的話，每人各有9票，掌權派只要事先商量，推出9名候選人，這9人最後都可獲得11票；反之，改革派同樣推出9人，每人至多也就拿到改革派自己手上的10票，勝負早已注定。
掌權派球員兼裁判，改革派啞巴吃黃蓮
即便會員沒被灌水，其實改革派還面臨一個自認無解的問題。張祐銓說，因為目前所有選務都由泳協一手包辦，即使資料造假、有誤，外界也無從得知，「如果改革派有2000票，反正我（泳協掌權派）手上有一萬多筆名單，就拿其中2001筆出來投票啊，反正也不用查核，就算有兩百筆資料錯誤，那又怎麼樣，外面的人根本看不到啊。今天如果不是這份名單傳出來，是不是都沒人知道這麼誇張。」
面對體改聯質疑全額連記的投票方式不妥，王水文宣稱，母法並沒有授權體育署可以做出限制，因此只能降低變更投票方式的門檻，「我們也體認到改革開放的立場，所以降低門檻，已經給他們（改革派）方便了，讓特定體育團體『得』採無記名限制連記法辦理選舉可以採取限制連記法。」換句話說，只要掌權派「同意採取對自己不利的方式」即可。
至於體改聯爆料，預報名會員資料可能遭到協會造假、灌水一事，王水文除不斷強調，可把事證交給體育署，體育署會移送檢調處理。他更語出驚人，稱會員資料的正確性，應由協會自己審查，體育署無法介入，「他們隨時在查，那是協會的權限。」
對於王水文諸多回應，時代力量立委林昶佐直言「真的聽不下去」，也當場點出基本邏輯，「你說給協會去做審查。如果你已經知道就是這些協會在搞鬼，怎麼可以還把名單拿給他們審查，到底怎麼審的，難道你體育署會坐在旁邊嗎？」
林昶佐認為，體育署手上有行政工具，這些協會長年接受政府補助，民主品質自然可以列入考核項目之一，「這些已經被檢舉的，體育署就該介入嘛，並不是說什麼都問法規會，那乾脆讓法規會當體育署長就好了。」
掌權、改革兩派鬥法，體育署自宮當路人
有趣的是，會後被記者詢問，當下爭議不斷、辦法不明，1月底前的改選是否可能暫停，王水文的回應依舊是：「依法是6個月內要完成改選，有發現問題我們就移送檢調來調查嘛，是這樣子啦，是這樣子，……」
「最後期限並非1月、而是3月，……」當眾人進一步追問時，王水文更乾脆放棄解釋，只能擠出這樣不知所謂的內容：「沒有啦，沒有啦，沒有這樣，這個……規定就這樣子啊，大概就這樣子啦，謝謝大家。」
回顧此事，其實號召人力加入泳協，藉此奪取控制權，無論掌權派或改革派，兩者目標並無不同，否則也不會有所謂「感覺勝選無望就不加入會員」的改革派人士。不過，在公平性上，雙方確實天差地遠，在體育署甘願自宮、放棄行政手段後，掌權派已握有一切主導權，改革派自然感到絕望，這也讓前游泳國手唐聖捷的一番話格外發人深省。
「運動員最重要的精神就是公平，我們選手不怕輸，但一定要是公平的比賽。我們現在看到這樣的名單，還有協會球員兼裁判操控選務，體育署，你告訴我，這樣的改選制度是公平的嗎？這是我們原本要的體育改革嗎？」
