台大校長遴選風波不斷，管中閔以黑馬之姿出線，雖為沉悶的台大帶來新意，但過程中隱匿自己擔任台灣大獨董的「誠信」瑕疵，卻不正面面對，是犯了一個戰略上的大錯誤。
之後，因為藍綠政治勢力介入，而讓事情變得更為複雜。從引爆論文抄襲爭議，到立委要求不釐清疑慮台大不得聘任，更激發藍營多位前政務官連署聲援管中閔。當台大校長遴選變成藍綠角力笑話，鬧得沒完沒了之際，台大師生、校友也開始發起自救運動，「自己的學校自己救」。
管中閔不該在臉書發文挑釁
其實，管中閔如果真愛台大，就應該忍住不要在臉書發文，「莫須有」、「澹然冷靜」是討拍、自勉，但「大學自主是不是台灣價值？」的發文就是政治挑釁了！他千不該、萬不該去寫這一篇臉書。為什麼？
他的這篇臉書發文，是一個「政治人物」的反應。而且他自己有錯在先。他該做的，是對沒有真實填報自己獨董身分這件事明白認錯，然後請台大校務會議以及遴選委員會重新考量，而他願意完全接受最終結果。
雖然有關利益迴避問題，遴選委員會已發聲明強調，依作業細則規定，富邦金控董事長、台灣大副董事長蔡明興並不具備不得擔任委員之事由。但蔡明興的狀況，和中研院長廖俊智完全不同，不能相提並論。
因為與中研院有淵源的兩位候選人管中閔、周美吟，和廖俊智的關係大家都知道，廖俊智若在遴選委員內部會議上說什麼話、稱讚誰，大家都會在「明知你是他們同事」的狀況下，自己做判斷。但是蔡明興不一樣，他和管中閔的關係，別人不知道。
大學自主很重要，誠信問題更重要
如果蔡明興從去年6月20日當選遴選委員開始，在這7個月的遴選會議或私下的見面場合中，說了管中閔的好話，為管間接拉票，例如他說，他認為台大要有新氣象，不要再從舊的人裡面來選……諸如此類的話，聽進遴選委員耳裡，因為不知道蔡明興和管中閔的這層利益關係，一定會認為蔡明興的話「很客觀」。
但如果蔡與管的關係，一開始大家都知道，蔡的任何有利於管的談話，每個人都會自動打折，不會全部採信。所以這一點是管中閔的最大問題，也是蔡明興的大問題。
關於這一點，無論如何，管中閔一定要用最高標準要求自己，就算合法，他沒有揭露台灣大獨董身分就是不對，誠信就有問題。
大學自主很重要，但是誠信問題更重要。沒有誠信，能談任何大學自主嗎？所以管中閔的臉書文字，是明顯的政治反應，他不去處理自己的錯，而用這個方式來反應他的情緒 ，對台大是很不利的。
真為台大好，就該「放空自己，成就台大」
綠營見獵心喜，也犯了大錯，他們不該用論文涉嫌抄襲這種事去介入台大校長遴選。管中閔怕綠營硬是卡他，所以反應非常激烈，而且陳保基、蔣丙煌等人為他發起的連署，更無法洗刷他的藍營色彩，讓台大校長選舉掉入藍綠惡鬥的漩渦中。但他忘了，他目前是台大校長當選人，如果為了台大好，他就要完全沒有政治色彩，「放空自己，成就台大」。
國立大學校長本該無色，何況台大更具指標意義。管中閔是秀才，就算綠營的人是流氓，他這個秀才被流氓打了幾下，也必須吞下，若是綠營太過分，社會也會有公論。管中閔的格局如果夠高，為了台大未來好，為了台大能繼續得到政府更多的支持，他就不必多說話。秀才遇到兵，本來有理就說不清。
可是管中閔一直不願意面對自己誠信上的錯誤，眼前的這些對立，絕不是愛台大的人所樂見，也不是一個愛台大的校長該做的事。他該做的事，是正視自己的疏忽並表示歉意，而且願意面對、接受台大校務會議最後決定的結果。這才是台大校長該有的高度。
改革台大要有足夠高度，不容任何污點
一個愛台大的校長，要台大進步，當然不能讓台大因為他而陷入對立、陷入紛爭，而這一切的源頭是他的誠信問題，就算政治力不介入，他也要自己去面對。如果他不去面對這個最核心的問題，他就失去了一位校長的清譽與高度，也不可能進行任何有意義的大改革。他用臉書帶頭向總統叫陣，這種做法算得上是愛台大嗎？
從更深一層來看，管中閔出來選台大校長，理論上，他應該真的愛台大，但目前他表現出來的做法，完全一副「這是我應得的」，而不管對台大會產生什麼傷害。他可能忘了，如果沒有道德上的高度，他在台大不可能進行任何改革。
試想，若他上任後舉行的校務會議，每一次都有代表站起來抗議說：「我不承認你是我們的校長，因為你對我們隱瞞了一個很重要的事實。」如果連續兩次校務會議，每次都有三、五個代表站起來抗議，說了這些話，他要如何面對呢？這個誠信問題將如影隨形，在他未來4年任期中一直困擾著台大人。
管中閔要改革台大，一定要自己先要有足夠的高度，他的合理性與正當性，絕不容許有一點點污點。如果他真的愛台大，而不是愛台大校長的權位，他就該放空自己，把他能不能上任交給台大校務會議──這個理論上的最高權力機構來決定，而他也會接受最終的任何決定。如果他真能這麼有氣魄做出這樣的聲明，大家都會尊敬他，未來他也才真的有改革的動能與權力。
