有些事看起來是大事，其實是小事。相對的，有些事看起來是小事，其實是大事。有些事不大不小，可有可無，卻吵得不可開交，每天電視上名嘴開講的大部分屬於這一類。君不見吵了多少年了，沒有解決的事一樣沒有解決；好像有解決的，卻已經殺敵三千、自損七千，傷筋錯骨，以後會好也不會完全。
在這樣的情況，兩個政治人物的出場，顯得特別有意思：花媽要入府擔任總統府秘書長，蘇煥智前台南市長要脫黨選台北市長。這兩則新聞特別有趣在於，如果他們兩位的位置對換一下，蘇煥智擔任總統府秘書長，花媽選台北市長，是不是比較是把對的人放在對的位置？可是世間事常常如此，我愛的他不愛我，我不愛的他卻愛我。
蘇煥智退黨是大事還是小事？
一本寫林肯的傳記是這樣說林肯的，入主白宮後，他延攬才華洋溢的競爭對手入閣，他解釋道：「我們需要黨內最有能力的人出任閣員，這幾位就是最強而有力的人選，所以我沒有權利阻止他們為國家服務。」蘇煥智的能力與才華是普遍受到肯定的，可是今天他卻要「退黨」，這樣的事是大事還是小事？
也是美國總統的例子，美國前總統杜魯門送給新上任的甘迺迪總統一句話：「一旦當選，就要停止競選。」這句名言，也被管理學大師彼得．杜拉克列入「總統六守則」之一（包括林肯格言：「總統在政府機構內不能有朋友」），用意不是要得到政權的人不在乎自己的競選口號跟承諾，而是必須務實理解，執政者不該浪費時間追求不切實的目標。
我們都知道花媽有如小英總統的「導師」，但是如果讓導師當秘書長，這樣的事是大事還是小事？
2018勝選重要？還是執政順利重要？
接替國民黨的新政府執政兩年了，小英總統旁邊都是她的朋友，從智庫以來一直帶著的朋友遍布內閣，可是民調每況愈下，這是大事還是小事？
馬上就要來的2018期中選舉，這樣的事一定是大事，所以小英希望花媽來穩住選舉大局。可是民進黨再選勝比較重要？還是小英政府這四年執政順利成功比較重要？執政成功是要靠花媽？還是要靠行政院長賴清德？特別的是，賴清德又是花媽最喜歡的年輕政治家，而總統必須超然、協調五院之間，如果花媽真的來當總統府秘書長，輔佐小英處理國政，獨厚行政院，這齣戲是要怎樣唱？
可是這樣的事也許被當成小事來看，對老百姓來說，阿不就你們幾位換來換去，關我什麼事呢？這樣大事就出來了，當老百姓不想管政治，政治就無法往好的方向走，因為政治是管理眾人之事，要大家一起參與，政治才會愈來愈好。
兩位高人氣藍綠總統都無法帶領台灣脫困中國
台灣這近20年來，讓我們最鬱卒的事是什麼呢？就是人民投票選出了兩位超高人氣的藍綠總統，還各連任一次，16年過去了，卻還無法帶領台灣走出被中國壓抑的困境。為什麼呢？
也許這兩位總統都不是像林肯這樣的國家領導人，是台灣人比較笨嗎？應該沒有人願意承認這一點，可是我們必須好好想一想的是：我們這個「總統制」是否出問題了？不是有選舉就是民主國家。我們目前的狀態比較像「四年的獨裁民主」，因為沒有check and balance，選上之後的第一天就是拼下一次選舉的開始，需要花媽來擔任總統府秘書長應該也是這樣的思維吧！否則8800億的前瞻計畫不會以選舉綁樁的做法在進行著。再讀一次前幾天蘇煥智的脫黨競選宣言吧，他是一位值得人尊敬的「悲劇英雄」。
台灣最大問題：沒有政治領導人
劉世芳的退選也是另一個讓人尊敬的風範，否則高雄也會像台南一樣殺得很難看。新潮流不是不會選舉戰鬥的派系，然而這一場輸的戰役將不只讓花媽受傷，也會讓新潮流以後的發展受到其他日愈壯大派系的挑戰。是不是這樣讓花媽慌了，而必須藉秘書長的位置來穩住傾頹的新潮流？這樣的事是大事還是小事？
台灣過去20年的民主政治，除了沒有一個完整民主體制的政府運作外，最大的問題是：沒有一位可以讓台灣感到偉大的政治領導人。花媽或有可能成為這樣的角色，要不要擔任總統府秘書長應該從這角度來思考，而不是從黨務與選舉來想，妳是台灣的花媽，還是民進黨的花媽？
