第七屆台北市性別平等教育委員會開始招募委員，但背後的招募標準卻讓人懷疑。台北市教育局27日公布《性別平等教育委員會委員推薦遴選簡章》，被發現報名資格中竟有獨厚偏保守意識的「台北市家長會聯合會」嫌疑，可能企圖保送該會成員進入性平會，5日伴侶盟召開記者會、發起連署抗議，並要求教育局回應。
委員報名資格「獨厚」盟盟們？
自蔡英文總統上任後，台灣民間大力推動多元成家法案與同性戀婚姻合法化等議題，民間團體伴侶盟積極參與相關運動，並成為捍衛同志權益、思想自由方代表；另一方面，台灣也出現反對聲音，由家長勢力組成的護家盟，以6大理由反對同性婚姻，認為會阻礙社會、國家發展，是保守方代表。
兩方人馬各有擁護者，至今在性別相關議題上，仍無法取得共識。對此，台北市教育局有意修改《臺北市性別平等教育委員會設置要點》，希望能在性別平等委員會中，增加家長代表席次至四席，讓不同聲音交流，但是遭性平團體質疑，認為教育局將家長代表限制由「台北市家長會聯合會」推派，也擔心不具備性別意識或專業的保守家長，會讓性別教育開倒車。
27日，台北市教育局公布第七屆委員遴選簡章資格，細看內容後竟發現，在「報名資格」之中，最後一個標準寫道：「臺北市家長聯合會現任會員，並具一年以上成員身分且經家長聯合會推薦者」，伴侶盟批評教育局明目張膽偏惠「台北市家長會聯合會」成員，使其推薦成員只需要滿足一項專業資格即可，其他非聯合會的被推薦人則需要滿足兩項專業資格。
遴選機制不完善：無法確保委員具性別意識
5日伴侶盟在市政府前召開記者會，抗議教育局的遴選標準不明，呼籲政府暫緩評選，並且不能獨厚「台北市家長會聯合會」，應該增加的是學生代表席，讓教育回歸學生主體。
伴侶盟秘書長簡至潔表示，翻閱過往「台北市家長會聯合會」代表的公開發言紀錄，會發現性平團體的擔憂並非無的放矢。曾任國小家長會聯合會（小聯會）「性別平等委員會」總召的曾獻瑩，不但近年來積極反對婚姻平權，且就是今年提出反對國民教育階段實施同志教育的公投提案人，甚且曾經在受採訪時說出「爸爸媽媽角色不一樣，功能不一樣」這類充滿性別刻板印象與偏見。
另外，遴選機制要如何確保性平委員具有性平意識？簡至潔質問台北市教育局，曾獻瑩是小聯會性平委員會的召集人，其「性平意識」充滿性別刻板印象，甚至反對現行的性平法，請問這樣的人合適進入台北市性平會嗎？若家長會聯合會就是推薦像曾獻瑩這樣的人選，教育局要怎麼處理？
宗教意識滲透教育？呼籲回歸教育主體——學生
文化大學性別平等委員會學生委員郭禀翰表示，教育局應盡速公開說明性平委員的組成比例，並增列學生代表。性平會一直以來都沒有學生代表席次，不禁讓人想問：家長團體真的懂得什麼是對孩子好嗎？還是其實會誤了孩子的教育？郭稟翰質疑：「學生教育問題何其煩雜，為什麼偏偏只在意「性平教材」，這讓我不得不聯想，這些特定家長團體是否有其他的政治以及宗教目的？」
另外同樣是學生代表的臺灣青年性別平權聯會代表巫彥輝表示，學生才是教育的主體，提到馬政府時代強修課綱導致學生上街頭抗議，蔡政府上台後，將課審會納入學生代表，打開學生參與課綱制定的體制之門，也讓他看到宗教團體如何介入課審會運作，想廢除多元性別的教育內容。如今性平會仍未納入學生代表，更獨厚具保守意識的家長聯合會，質疑政府大開性別教育倒車。
