8月22日早上，行政院宣布橋頭國小許厝分校的學生長期受到環境汙染的影響，將於下個學期遷到豐榮國小就讀。許厝國小遷校爭議再度浮上檯面，雖然雲林縣政府表示開學日將不會有老師到許厝國小，但當地有約一半的學生家長仍表示不願意遷校。
部分家長表示，開學日當天如果教室沒有開放，將在外面搭棚；雲林縣長李進勇說明，如果家長不願意將小朋友遷到豐榮上課，將安排到活動中心進行團康活動。
被淘汰掉的人才會留在彰雲
政治利益與地方角力錯綜複雜，台灣西海岸保育連盟理事長許立儀說，「鄉長、村長和台塑六輕的關係良好，也都幫六輕說話，一起說服家長，就連許厝分校都是台塑企業捐贈。」立委劉建國認為，「因為過去有關於六輕、台塑等等的相關資訊，都模糊不清，政府沒有相關的對應窗口，導致家長資訊取得極為混亂，這是政府長久以來，做的不足之處。」中央層級的環保署對六輕沒有嚴謹的監督，地方層級的雲林縣政府在中央政府出手之前，也沒有積極作為。
受到六輕汙染影響的不只有雲林麥寮、台西，每年夏天吹拂的南風，也將許多汙染物質吹向與六輕僅一河之隔的彰化縣大城鄉台西村。當地居民許立儀說，「我們都是被淘汰掉的階級才會留在那裡，理解科學也很不容易，怎麼會有能力去理解什麼是VCM、TdGA，請問我們怎麼會了解尿液裡面有這些東西會怎樣？」
科學研究解釋錯誤
衛福部國衛院的研究報告指出，許厝分校學生尿液中的TdGA（硫代二乙酸）濃度明顯比其他地區學生還要高，是受台塑所排放的VCM（氯乙烯單體）影響。8月22日台塑董事長林健男反駁，「TdGA與VCM根本沒有辦法證明有關係。」
主持研究計畫的台大公衛學院副院長詹長權表示，「醫病間很少有一對一的關係，只會講這是原因之一；這是學術上嚴謹的說法，但很多人就很容易掉入一個陷阱，認為『這不是唯一原因』。」詹長權說，「醫學是實證的科學，實證研究本來就沒有辦法去說100%就是，但沒有辦法說100%，難道就不是？」
遷校不是第一次
8月16日第一場行政院與民間團體座談中，詹長權語重心長向林全說明目前許厝國小面臨的狀況，行政院一周後宣布許厝國小學生必須遷校就讀。然而，這不是許厝分校第一次遷校了。
2007年許厝分校因為校地過小，由台塑認養重建，於2013年興建完畢，教室設備新穎，每間教室都有空調。隔年，詹長權的研究報告即發現尿液當中的TdGA濃度異常，建議遷校；雲林縣政府遂將分校的學生移至本部上課。然而，橋頭國小校地擁擠，自去年起，家長又將學童遷回許厝分校。
劉建國表示，他能體諒許厝國小的學童與家長連年都在遷校的困擾，才會有這麼大的反彈聲音。詹長權說，「這不是『遷不遷』的問題，是根本就不應該在那裡。」即便遷校了，當地居民仍然必須忍受環境汙染之苦，「我們跑不了也走不掉」。
政府應強力介入
在距離六輕10公里內總共有4間小學，僅將許厝分校的學生移至其他學校上課，並不是長久之計，就算學童的上課地點已不在高風險地區，但生活環境仍然暴露在汙染物質當中。在最近一場說明會上，許多鄉民表示不願遷校的理由，是要求關廠、遷校，「否則8小時在豐榮，16小時在麥寮有什麼用？其他的4.5萬居民又能遷去哪裡呢？」
許立儀說，「有權力的人不應該等這些沒有能力的人有共識，才能夠做決策，為什麼會民主到有權力的人懦弱成這樣？」劉建國亦認為，「除了空汙法的修正，環保署應該積極實施『區域空氣汙染物總量管制』，對於台塑企業予以嚴謹的監督，減少汙染，改善整體環境。」
《延伸閱讀》
