有人這麼反問環團：「核能發電有核汙染，不行，火力發電有空汙，不行，太陽能發電戕害良田, 破壞碑塘生態，不行，風力發電有噪音汙染，不行, 看來台灣就只能靠環團噴口。」會這樣問的人看似很有道理，但卻顯示問問題的人完全不專業，更不用心，也不負責任，人云亦云。
近年來，台電沒有一個發電廠是如期完工的
先聲明，我沒反核更愛用電，也沒喊過反核四，而且不斷鼓勵核四運轉。核四無法運轉不是環保團體的「功勞」而是台電搞砸了，不要說核四，就連去年一哭二鬧三上吊，讓環保署詹順貴「丟臉」護航通過，原訂承諾能在去年6月運轉供應夏季尖峰用電的大潭天然氣7、8號機組，過完去年夏天也沒運轉。（奇怪，12年前的深澳是怎麼承諾，台電的承諾可信嗎？）
核四、大潭都是在「不蓋會缺電」的社會氛圍下蓋的電廠，不過卻到現在沒有發過一度電，不論是10年工程，或是5個月的工程，都沒完工，但是這些都不重要，不管核四或大潭電廠，到現在都沒供電但是台灣卻也沒因此缺電！近年來，不論有沒有人反對，從結果論來看，台電沒有一個發電廠是如期完工的。
除了台電、經濟部、行政院的「口頭缺電」，從各種數據、證據來看，台灣自1996年以來從未缺電。所謂「備轉容量率不足」，只是一種話術，把分母（可發電量）縮小，分子（用電量）加大，「電」自然不足的話術。
備轉容量率被渲染，單位從幾秒鐘變成1整年
其實「備轉容量率」全名應該是「尖峰備轉容量率」，尖峰一天當中僅有幾分鐘或幾秒鐘，但被渲染成一天，一天被渲染成一個月，一個月被渲染成一年，事實上是尖峰時間以外的23個小時都不缺電，這種情形下當然會造成發電設備大量閒置。
全世界的做法都是利用一天的時間電價，尖峰時段電價高，離峰時段電價低，削峰填谷自然達成均衡，唯獨台電遺世獨立，不用價格來調整（現在尖峰離峰價格誘因不夠)，這樣做，大家不覺得奇怪嗎？
被同一個謊話騙一次，是別人壞，被騙兩次以上，就是笨，台灣集體被「缺電」騙，還互相騙，就是「民族性」問題，其他無法解釋。
政府連老百姓購物拿個塑膠袋都禁止浪費，還要罰錢，但是蓋蚊子館、蓋蚊子電廠的不但不被罰，還可以升官，看看台電核能副總經理的名單，好幾個都是核四廠廠長升上去的，憑什麼？他們沒有績效，可以升官，難道是「不發電有功」？（台電副總官有多大？職等比經濟部能源局長還高。）
台灣的電廠產能利用率平均60％
的確，如果什麼電都可以按台電旨意發，電力隨經濟等比成長，10年發電量就要增加1.7倍，20年就是3.2倍，台灣過去就是用「複利率」在蓋電廠的，現在是電廠太多了。根據能源局的統計，台灣的電廠有50GW，一年可以發4380億度的電，就以一般電力公司合理的80%產能利用率，也能發3500億度的電，但是台灣實際上只需要2600億度的電，換句話說，產能利用率只有60%。
產能利用率工業工程、品質管理中最重要的KPI之一，電力亦如此，買了設備，使用率應該是8成，結果僅有6成，少了2成，結果是什麼？就是賠錢、賠錢、再賠錢！
能源局應該管台電的，但是能源局官小位卑，以前還是個黑機關，官員領的薪水是台電的錢，要怎麼管？所以能源局反而扮演起護院打雜的角色。汽電共生不論依法、依與台電的合約，都是可以被尖峰調度的，但為了掩護台電沒績效，騙大家「汽電共生不能調度」，在各國電力系統中，汽電共生全都是可調度電力。
電廠全民買單所以儘量蓋？
吃飯時，口裡有菜，還一直看著桌上的飯菜，現在剩下的菜（可發電量）都太多了，卻還嫌廚房（電廠）不夠大，只是因為蓋廚房的錢是客人（人民）出的，所以就盡量蓋？
現在經常發生停電，像去年815大停電到現在都仍讓人餘悸猶存，這些都是因為管理太差，也是長期台灣不注重績效，而求表面文章所造成。
很次買東西，被問：「要不要買塑膠袋？」那麼每次開關電燈時，是不是也該想想：「有多少閒置電廠？」
環保團體什麼發電都反，是因為現在電力供應過剩，發什麼電都是浪費、不經濟，這能不反嗎？
解開備轉容量率的騙局
這是台電公布的備轉容量率的資料（點我觀看）
注意：分母是「系統運轉『淨尖峰』能力」，名字很長而呦口，白話文就是「最大發電能力」。分子是「系統運轉『淨尖峰』能力」減去「系統『淨尖峰』負載」（最大用電量）。
所以這是淨尖峰瞬間的值，不是一天的值，從上圖來看，黃色區塊其實就是「總系統閒置率」。
台電把每天的尖峰瞬時連在一起，峰峰相連，化秒為分，化分為時，化時為天，化天為月，化月為年，就變成全年缺電。
台電的文字遊戲，隱藏了「淨尖峰（瞬時）」的事實，再透過圖表，大玩數字騙局，把全年電力供應過剩翻轉成「全年缺電」。
正常的企業經營績效管理，不擔心設備運轉，而是擔心設備不運轉，台灣發電設備一年有40%不運轉，不發電，才是最大的問題。
台電告訴大家的是瞬間最大運轉，這是老板們應該高興的，但績效不在於運轉，而在於大量的閒置，拖垮了公司。
