衍生性金融商品TRF風暴從2014年初爆發以來，已經4年過去了，金管會主委也換了4任，但至今仍有不少投資人求償無門，或是案子卡了半年以上還沒進入調處，對此，監察院於2017年7月正式成案調查金管會是否有瀆職情況，調查報告日前公布，對金管會提出糾正。
監察院經過9個月調查，對金管會提出糾正
調查報告中，監察院共提出5大項調查意見。首先，報告指出，在TRF發生爭議之後，金管會雖然進行多次金融檢查，發現許多缺失並提出檢查意見來督促金融機構改善，然而之後許多金融機構卻沒有遵循法令，部分缺失重複發生，不僅嚴重影響投資人的權益，也顯現出金管會監理效能不彰。
監察院舉例，像金管會表示自2001年7月至2013年1月開放OBU和DBU之後，在一般檢查時已經把銀行辦理衍生性金融商品的業務，列為查核的項目並督促業者改善，不過，監察院從金管會所提供的資料發現，銀行這些缺失到2014年至2016年金檢時，仍不斷被查出。
至於第二大項意見，監委還特別點出央行的角色，表示金管會及央行過去都沒有統計TRF的交易量，但其實在2011年至2013年期間，由衍生性金融商品拆解出買入和賣出選擇權的交易量都成長了1倍，兩機構卻沒有記取過去連動債和卡債的爭議，警覺數字正在發生鉅額變動，導致監理的報表流於形式。
最後，監察院指出，金管會過去對銀行一次性的罰鍰讓民眾質疑太低，也和銀行的獲利不成正比，經統計所有銀行的總裁罰金額1.04億元，僅占權利金收入的0.8％，因此金管會應該確實研議是否要以不同的裁罰方式，合理反映金融機構所應該承擔的風險。
監察院：投資人提出銀行相關違法情事，金管會沒有查
此外，調查報告還說明，許多TRF受害者表示，部分銀行有勸誘投資人虛設公司以投資TRF，或是銀行協助客戶編製不實財報，甚至是編製不實的董事會議紀錄，但從金管會提供的相關資料中，不是金管會沒有將類似情事列入查處，就是沒有後續處置。
事實上，TRF爭議爆發至今，歷經了曾銘宗、王儷玲、丁克華、李瑞倉、顧立雄等位5位金管會主委，但截至2017年11月為止，進入評議中心的153件案子中，尚未結案的還有56件，而截至今年3月為止，進入仲裁的187件案件當中，還有102件正在處理中。
整體來看，TRF爭議案件大約還有一大半仍沒有處理結果，一名協助多起TRF案的法界人士私下表示，雖然案件看起來已經進入評議或仲裁，但其實許多根本都還是「未處理」的狀態，這恐怕更深層反映出相關單位人力不足，金融專業也不足以處理的窘況。
