「1940、1950年代海約克，有一句話很清楚，市場永遠比政府還聰明，也隱含市場比政治聰明」，台北市電腦工會理事長童子賢27日出席智慧城市展，面對中美貿易大戰，強調自己信奉經濟學家海約克的這句話，他強調，政治家想用政治政策主張來影響賽局均衡性，但經濟、市場行為自然而然長成均衡性有其道理。
童子賢認為，不管老的歐美日或新興市場的中、印，各自表達不同意見，但沒有必要用到互相抵制，互相排擠方式，樂見有差異點，但希望用和諧方法來解決。
短期貿易制裁對長期佈局看不出合理性
中美貿易大戰開打，近日傳出中國打算向美國增加採購半導體說法，童子賢指出，「短期的制裁手段去面對長期的產業布局，目前看不出合理性跟可行性」，為了久久長長，產業鏈需要凝聚、匯總，可能不是5年辦的到，可能要10年，在產業發展立場，其實沒這麼容易，如規劃半導體產業到實際建廠，如台積電這麼大，或LCD等3、5年都沒辦法凝聚成產業聚落。
童子賢分析，產業發展若很順暢一定是要符合民生需要，也是符合各國全世界消費者需要，自然而然長成，用政治政策去規範移轉訂單、移轉生產，或許對消費者會有一時功效，但不是長久之策，「如大家手上手機，若規定跟那個國家買，大家會樂意嗎？」
更何況貿易保護手段這會執行到什麼時候？被扶植產業起來後失掉關稅保護，是否會萎縮？種種因素，童子賢認為，大家恐不會投資隨政策轉移後，市場需求消失的產業。若中國增加對英特爾採購，英特爾擅不擅長？多年後還會抵制嗎？這些都是問題，到時若抵制政策不在，隨政策投資的廠商反而倒楣，可能面臨產能過剩。
「那個大國」收割獲利卻提貿易大戰
童子賢以和碩身為半導體使用者角度來看，他認為，中國擴大採購美國半導體困難大，半導體是很細膩的產業，晶圓代工管理、製程不會輕易轉成做記憶體，以手機舉例，若一個政策導致買不到手機，消費者會不會抱怨，形成政策壓力？且若擅自移動生產線，不但缺工，工資也高漲，更可能良率變差。
童子認為現在不必擔心，他笑說，貿易戰打起來一定會波及很多人，就像實質戰爭一樣波及很多人，但反思很多戰爭是否必要這樣打？有美國人回去跟越南老兵開玩笑說，打仗在越南打，但15年後卻在越南觀光，甚至美國跟越南也有很多合作。
童子賢回顧，過去30年，網路、個人電腦發展過程中，不會沒有差異點，過去30、40年WTO的「資訊科技協定（ITA）就是這樣自然誕生的，不管賣跟買的人都發現，資訊產業對自己國家創新或運用都很重要，所以達成協議免關稅，這是過去全球產業蓬勃發展的背景。
童子賢希望大家省思，資訊科技發展30、40年來，獲利最佳廠商都是提出要貿易戰的「那個大國」，「比較甜的瓜，漂亮的肉，都是Google、Apple、亞馬遜、臉書收割」，他說，現在被抱怨的材料、加工，以往被批評是辛苦的工作，（美國）搶了辛苦的工作，對價格品質不利，這就是不自然地方。
