深澳燃煤電廠如今通過環評，不過經濟部得完成環保署的附帶條件，才能取得正式公文。只是無論如何，環評已經通過，深澳「燃煤」電廠確定無法變更為天燃氣或再生能源其他替代方案，這讓環團、社會大眾非常不滿，今日（28）在綠色和平等組織帶領下，民眾們戴上寫著「撤回」兩字的口罩，高呼「行政院出來面對，撤回深澳案」等口號，開始轉向行政院抗議施壓，希望以前是懸壺濟世的醫生賴清德院長，能夠替下一代健康著想，撤回深澳案。
北北基高達七成五民眾反對深澳
「深澳燃煤電廠更新擴建計劃」通過環評後，環保團體綠色和平緊接著在27日公布一項北北基民調結果，顯示高達84.2%的民眾不知政府正在規劃興建深澳電廠，75%民眾反對建廠。受訪民眾最擔心的是電廠會影響健康，比例高達88.7%，其次是碳排量增加、佔65.2%，第3是景觀和生態的衝擊、佔58.9%。
對於經濟部長沈榮津列舉多項數據來保證深澳電廠興建的必要性，並且再三強調供電得區域的均衡，環團今日也強調，並不是要南部人犧牲肺幫北部人發電，政府其實有更兩全其美的作法，不是非得二選一。
綠色公民行動聯盟吳澄澄研究員質疑深澳電廠興建的必要性。「目前行政部門不斷宣稱2025年會因為供給裝置量不足而缺電；以及如果沒有深澳燃煤電廠，在2025年核一核二除役後，北部會更缺電，需要中電北送犧牲中部人的肺。」吳澄澄說。
吳澄澄拿出台大風險政策研究中心的政策情境與數據解釋，在尖峰負載成長率最高的情境中，沒有深澳電廠的話，2025年會略低於15%，但之後都在穩定在15%的標準以上，所以電力缺口並沒有擴大；另外，針對目前社會擔憂「南電北送」衍伸出來的南部空汙問題，吳澄澄認為政府該落實的是降低中南部的煤電占比，擴大燃氣和再生能源的比例，如此，就算其他區域需要某區多發電來支援，也不會造成該區燃煤發電與空污難以承受的負擔。
只拿出一堆數據來嚇人的經濟部
面對環團、人民的訴求，經濟部目前也只提出數據來表達缺電的擔憂，然而民眾真正擔心的環境污染防治，都沒有多做說明。《信傳媒》記者問到諸多環委的質疑，像是深澳灣興建卸煤碼頭的防波堤，恐影響海洋生態時，經濟部長沈榮津僅答到：「台電如果有做這樣的改變，它應該會去努力符合環評標準。」但環委質疑的地方就是台電做的評估不全，防護措施也不清楚，經濟部再把問題推到台電，這點也讓綠色和平組織專案主任蔡佩芸不滿：「經濟部現在就都只拿出一堆數據來解釋，根本沒有回應到大家的問題。」
炎炎烈陽下，在行政院門口，綠色公民行動聯盟、綠色和平、主婦聯盟環境保護基金會、地球公民基金會等多個環保團體約50幾人，臉上戴著「撤回」兩字的口罩，堅持行政院、經濟部應該要有個交代。
北北基84.2%民眾不知道要蓋電廠
日前綠色和平組織公布北北基最新民調，結果顯示高達84.2%民眾不知道政府正在規劃興建深澳燃煤電廠，蔡佩芸表示：「之前有深澳當地居民出來表示支持，但事情爆出來後，才知道有更多當地居民根本不清楚這件事。」今日有些深澳在地居民也走上街頭抗議。
深澳在地居民衣若蘭接到麥克風後，表示自己是六年前從天龍國搬到深澳的居民，並提及自己瑞芳的朋友都自己同時也是一個孩子的媽媽，她說：「孩子無法選擇自己生長在哪裡，我們這些有能力與權力的大人，應該善盡保護他們平安健康長大的責任。」
