最近核二重啟、深澳燃煤電廠興建通過，台灣目前的綠能政策似乎看不到永續發展的概念，政府說要無核家園，現在的道路似乎走反了。不論是一例一休，或者是重啟核二、興建深澳燃煤電廠，政府當前理由似乎都是認為這是為了經濟發展的「必要之惡」，不禁讓人想問：在蔡政府全面執政下，環保與經濟發展還不能共存嗎？
前挪威總理、素有「永續發展教母」之稱的格羅．哈萊姆．布倫特蘭（Gro Harlem Brundtland）2日來台演講，針對少子化、空汙、全球暖化等議題，分享她多年在挪威，乃至全世界不斷推行環保運動的經驗，她對掌權者呼籲：「對的事情，做就是了！」
布倫特蘭夫人驚訝台灣還未課碳稅
布倫特蘭夫人在1987年發表《我們共同的未來》（Our Common Future）定義了永續發展的意義，是國際上著名的公共衛生專家，在國際政治上從事環保運動多年，她在1980年代就開始為挪威打下各種永續發展的基礎，包括少子化問題，利用政策先保障婦女權益，讓婦女無論在職場，還是家庭托育上都有政策支持。
另外當她聽到台灣尚未推行碳排課稅時，她驚訝地表示這一定得施行，同時鼓勵再生能源發展，「像是政府可以提供各種優惠來輔導，買電動車不用課稅、停車不用錢，所以現在挪威有很多特斯拉的汽車。」
一個擁有永續概念的執政者，得不害怕做對的事情，「經濟當然會給你壓力，但你要知道，對的事情是最重要的，領導者得有長遠的眼光，不能短視近利。」這是她對台灣當前面臨永續困境的呼籲。
永續發展的概念得存於政策之中
日前台灣守護民主平台會長、台大物理系教林敏聰也提及類似的問題，針對蔡政府執政兩年多以來的檢討，他發現：「民進黨跟國民黨當時的經濟路線是一致的。」在整體經濟結構中仍沒有注入「進步價值」，反而繼續把這些「進步價值」與經濟發展陷入二元對立的狀態。他認為，不論是一例一休、亞泥案，還是深澳燃煤電廠，政府在勞動權、環境權方面都沒有鼓勵產業去做，反而是在加強台灣產業去犧牲這些價值，「台灣一直有種要等有錢之後，才來處理進步價值的思維。」
林敏聰舉丹麥、德國風力發電的發展為例，這些國家從1980年代就開始綠能發展，先從社區開始推行，讓地方電力能自給自足，「當我們現在跟地方居民說，我們現在要發的電是要給台電的，那居民晚上睡覺時邊忍受風電噪音，但如果是針對給當地居民使用的呢？」他說，所以從社區就慢慢開始發展這些綠能技術，時間累積下來，最後成功變成國際公司，透過再生能源技術發展傲人的經濟。
預計花1000億、7年時間蓋的深澳電廠，讓許多環團、學者就痛批：為何政府仍然繼續漠視再生能源的基礎研究？不把這些資源投注在更長遠的未來？另外當然也與台灣社會的思維有關係。舊的思維認為，拼經濟就是會犧牲掉環境，然而事實證明兩者可以二合為一，而且群眾的力量也是執政者最強的後盾。領導者得如同布倫特蘭夫人一般，擁有長遠的目光與勇氣才對，台大公共衛生學院院長詹長權就說：「希望蔡政府能聽聽看布倫特蘭夫人的演講。」
