管中閔後又有葉俊榮 台大全面清查赴中兼職教授名單

台大校長

葉俊榮今再被爆出在中南財經法政大學也有掛名,昨所說的僅赴中交流一次被打臉。(攝影/黃威彬)

繼台大校長管中閔之後,內政部長葉俊榮也媒體爆出曾赴中兼職。台大目前已經全面清查赴中兼職教授名單。

根據台大內部傳出的訊息,民進黨立委李麗芬已經請台大社科院提供資料,台大社科院已經發函請政治系、經濟系或公事所協助調查教師從2014年至今,是否有前往浙大經濟學院、光華法學院或公共管理學院交流相關事宜,並請各系所在今天下班前回覆。

在內政部之前,葉俊榮在台大任教,雖然在昨天赴中兼職的消息傳出後,葉已經火速出面澄清「只是短期講學」,不過今天又有媒體爆出,不只浙江大學將葉俊榮列在兼職教師,中國的中南財經法政大學環境法研究所也將他列在學者陣容名單中。對此葉俊榮發聲明表示,昨天在記者會上已清楚表達講學的部分只有浙江大學這1次27天的短期講學,其他均屬學術交流演講或論文發表。

立委開查,台大:絕無核准赴中兼職

對此,李麗芬表示,跟台大調這份資料只是想了解在葉部長的事情爆出來後,台大和浙江大學光華法學院之間是否真有合作計畫,經過查證也確定屬實,並無問題。此外,也是想了解台大和中國的學校之間是否有護航行為。

而國民黨立委張麗善今(11日)也提出質疑,除了葉俊榮外,現在民進黨政府內的內政部次長花敬群、外交部長吳釗燮、以及政委林萬億等中央人士是否也有赴中兼職之虞。對此,張麗善、柯志恩等藍委認為,葉俊榮出面解釋一下,教育部就相信。藍營認為應比照管案,先將葉俊榮停職調查。

張麗善列出清單,質疑上述官員是否也有赴中兼課的事例。(圖片來源/擷取自張麗善臉書)

對此,台大主秘林達德今天回應,關於葉俊榮在浙江大學講學一事,台大人事室已調閱當年資料,該次短期講學有請假並經過核准。但他也再次強調,台大從未核准校內任何教師赴中兼職或兼課。

潘文忠:管若違法赴中兼職,教育部不會發聘書

由台大的說法可知,無論葉俊榮還是管中閔,台大自始至終都堅持沒核准過教師違法赴中兼職。而如今葉俊榮也被爆出,讓外界開始質疑與抨擊,教育部為何對2人標準不同、「查管不查葉」?

今教育部長潘文忠到立院備質詢,國民黨立委也紛紛質問教育部的標準。國民黨立委柯志恩質問潘文忠,台大遴委會已次次認定遴選結果「毫無疑義」、教育部卻一再發函要求說明、還成立了跨部會會議,是否也應以同一標準對待葉俊榮?對此,潘文忠表示,葉俊榮在爭議一傳出後,便馬上出面說明來龍去脈,但管中閔從1月多被爆出未利益迴避、到後來的學術倫理、赴中兼職,教育部統整出多達28項的尖刻爭議,管中閔卻始終不願意說明。

面對藍委的步步緊逼,潘文忠最後也難掩怒氣地說「管教授本人對自己過去的事最清楚,難道沒有責任向社會大眾說明嗎?」最後,潘文忠在應詢時終於首度正面表態,若確定管中閔違法赴中兼職,就不會發聘書。

清查到底?阻礙學術交流?

但先不論管案和葉案的違法兼職是否成立,如今這把火從高教燒到中央。有台大教師認為,政界及學界人才來來去去,教育部以及相關主管機關剛好可以趁此機會豎起「學界照妖鏡」,不分藍綠地清查,到底哪些高官學者無視法規,違法兼職、赴中兼課。

《教育人員任用條例》中規定,專任教師除法規另有規範外,不得在外兼課及兼職,而《公立學校專任教師兼職處理原則》也提及,研究、教學人員交流僅限於「一般常態之短期客座教學」。

雖依法辦理很重要,不過學界人士也呼籲,就法規面來看,教育部的標準必須明確化,才不會讓人覺得標準不一、落人口舌;而就學術面來看,將法規訂定清楚,未來學者在從事學術交流時,心中才會有一把尺,知道如何在國際學術交流的狀況下拿捏分寸。