蔡英文接受了年代電視台「新聞追追追」節目的專訪，我因為擔任提問人，所以可以近身觀察她。之後，她又接受「鏡傳媒」的專訪，所談的內容與之前的電視專訪大同小異。
年金改革：蔡做到馬做不到
很多人都說蔡英文是女版馬英九，馬英九出生於官宦之家，蔡英文出生於富商之家，兩人自小的物質生活水平都超越當時一般家庭；兩個人都是考上台大法律系的高材生，當時都可說是鳳毛鱗角。然後兩人都赴歐美留學，都獲得法學博士的學位。學成歸國後，一個進入總統府擔任蔣經國的英文秘書，一個進政大擔任教授，都是平步青雲。
然後兩人都在陸委會服務過，馬英九當過副主委，蔡英文當過主委；日後兩人也都開始投身選舉，也都當上了黨主席與總統。兩人在人格特質上，也都有法律人的謹小慎微與注意細節。
但是兩個人還是有相當的差異。
首先，蔡英文比馬英九更沉得住氣，更能隱忍，也更敢於碰硬。
例如蔡英文在受訪時針對軍公教年金改革就指出，馬英九也曾表示要改革，甚至在與她交接時還耳提面命，但是馬不敢啃這個硬骨頭，她敢啃。而當軍公教各界與在野黨對於年金改革的批評聲浪高漲，當「八百壯士」的抗爭日益激烈，蔡英文都隱忍不發，沒有太多反應。一直到軍人年金改革的法案正式出來後，她才開始接受媒體的訪問，為自己的政策辯護。
相對的，馬英九在軍公教年金改革上，則是想改卻不敢改，缺乏破釜沈舟的勇氣。當然，軍公教是國民黨的重要支持者，所以馬英九自然是投鼠忌器。另一方面，馬英九在許多事情上則顯得焦躁，甚至急於出手，沒有經過深思熟慮，例如急於想鬥倒王金平卻沒成功，倉促出手偵辦張顯耀洩密案卻證據不足，忽然決定參加「亞投行」卻反遭中國矮化地位，都讓外界覺得手法不高明，缺乏周延而戰略的規劃。
其次，馬英九在許多地方上往往顯得得意忘形，例如「馬習會」舉辦後，他覺得志得意滿，因此獨開記者會的大談特談，儼然變成個人秀，但習近平卻沒開記者會；而兩人聚餐後習近平低調離開，馬英九卻被記者拍到滿臉微醺。
相對於馬，蔡較沈穩、內斂、不張揚
相反的，蔡英文比較沈穩、內斂而不張揚，她的撲克臉看不到太多心情。例如她迄今不承認九二共識，立場堅定；但她不挑釁中國，對於近來台美關係的較大發展，例如川普簽署了「台灣旅行法」、國務院與商務部高級官員相繼訪台、美國協助台灣建造潛艇，她的態度都相當低調，不願意過於聲張；即便與川普通上電話，也是美方先發佈訊息，蔡英文沒有敲鑼打鼓般的大肆宣傳。
當然，也有人認為蔡英文缺乏溫度，有距離感。
第三，蔡英文展現了決心與意志力，她在受訪時也強調這點。例如在「轉型正義」上，針對國民黨黨產、婦聯會與救國團等組織進行清查。這當然會引發藍營的批評，認為是政治迫害，是「綠色恐怖」。但是蔡英文不在乎這些批評，憑藉民進黨在立法院單獨過半這個千載難逢的機會，從快速立法，到成立「不當黨產委員會」，到快速出手，有步驟的對國民黨進行「刨根式」的清算，讓國民黨永無翻身之日。
相對來說，馬英九與國民黨在這種「溫、良、恭、儉、讓」的文化下，有時對敵人還比對同志寬容。國民黨的文化就是表面上大家客客氣氣，私底下刀光劍影，團結只是口頭說說。民進黨則是在意見整合過程中砲聲隆隆，整合後團結一致對外。
因此對於中國來說，蔡英文這種沉穩、堅毅、隱忍、敢於碰的個性，的確是一個不好對付的對手。
基本上，蔡英文上台後推動了許多的改革，戰場開闢過多，也引發許多爭議，社會紛擾不斷。而如今這些戰場逐漸收起，特別是軍公教年金改革已經塵埃落定，加上經濟數字表現尚佳，使得蔡英文在這次專訪中，展現了相當的自信。
北市讓不讓柯，讓身兼黨主席的蔡陷入兩難
只是在有關於台北市長的選舉上，民進黨是否應該禮讓柯文哲，蔡英文仍然展現了她法律人的謹慎與保守。她直言「目前還沒有定論，因為還沒有整合的過程」。
蔡英文強調，民進黨基層的意見不能小看，他們很有看法，「這一局如果沒有處理好，民進黨很可能在台北就分裂了」。
基本上，蔡英文與民進黨高層是希望禮讓柯文哲的，因為誠如前述，蔡英文希望一舉殲滅國民黨，所以2020年的總統大選一定要贏。而如果台北市讓柯文哲繼續連任，國民黨無法當選，這是平盤；加上蘇貞昌如果當選新北市市長，那是大贏，如此蔡英文連任勢必順利。
只是當前民進黨基層反對禮讓柯文哲的聲音甚囂塵上，在此「寧左勿右」的氛圍下，蔡英文陷入進退兩難的局面，她要如何解決這個難題，再度考驗她的政治智慧。
