「長期下來，台灣的國土計畫十分凌亂、且遷就現實。工商發展逐漸導致農地遭到侵蝕、山林不當開發，整個社會在討論產業發展與公共投資的過程中，也常有不確定性，往往造成內耗。」內政部長葉俊榮說道。但，國土計畫施行後，這些問題就解決了嗎？
《國土計畫法》、《濕地法》與《海岸管理法》，被稱為「國土三法」；「全國國土計畫」草案已經送行政院審議，3月月底已送交行政院審議，預計將趕在5月1日前公告實施。由於「全國國土計畫」（草案）規劃未來20年全國國土的永續發展，因此各部會、縣市政府、民間團體對於草案均有不同的想法。
內政部在3月27日頒布公告部版國土計畫時，葉俊榮強調，當日會將草案送進行政院審議，合理期待能在法定期間內完成公告程序。根據《國土計畫法》第45條，中央主管機關內政部須在法案公布後2年內提報全國國土計畫，並送行政院審議，並公告實施。《國土計畫法》於2016年5月公告，算下來今年5月1日就是表定公告日。
如今內政部已送出版本，就待行政院審議。從今日（26日）算起，眼看時間只剩下5天，行政院到底進展到什麼地步？外界都不得而知。而地球公民基金會指出，政院先前就已開過2次會議，由政委張景森主持，今天悄悄展開第三次會議，且極可能拍板定案。對此，行政院回應今天確實有召開會議，但詳細進程還不明瞭，但若最後有結果，內政部或政院將統一說明。
黑箱？環團：國土計畫進政院就失蹤
依據《國土計畫法》第6條「國土規劃應力求民眾參與多元化及資訊公開化。」但自3月底內政部送出版本以來，外界便不得而知整個國土計畫的進程。此外，目前草案在行政院進行第二階段審議，但環保團體也質疑，外界沒人知道審議委員會裡的成員有誰，而政院是否依法規召集專家、學者來參與會議也無從得知。
地球公民基金會吳其融受訪時指控「委員會名單、可受公評的程序，這些都是最低標的要求，但政院卻都沒有公開。這不是黑箱嗎？」依據法規規範，內政部先擬出草案、中央行政院須籌組審議小組討論。對此，吳其融肯定先前內政部在審議期間，事務官有努力做到資訊公開、程序還算完備。但進了行政院後，整個國土計畫像失了蹤影一般，音訊全無。
「我們能理解中央希望能照法令走、在5月1日如期公告上路，但這樣的程序實在不予置評。」吳其融認為，即使政院搶時間要通過，但後續的配套、以及監督機制更是馬虎不得，必須要一同公布出來。
中央過後，地方大戰將開打？
國土計畫分為兩階段，中央版本公告後，各地方政府也必須在2年內提出地方版本。事實上，地方版本恐怕才是決戰關鍵。
以國土計畫中的農業發展區為例，內政部和農委會最後框定出的農地需求總量為74-81萬公頃，原定由農委會參考各縣市的農地資源後，盤點出各縣市須管控的分配量，地方政府必須保留分配後的農地總量。
舉例而言，農業大縣雲林縣需控管7.75萬公頃農地，足足達到雲林縣一半的土地。對此，分配總量達前三名的台東市、屏東縣、雲林縣紛紛跳腳，認為會限制當地產業發展。最後，該規定取消，由縣市自行決定。
對上述改變，吳其融擔心「如果各縣市最後提報的數字加總起來，沒到中央所規範的74-81萬公頃，該怎麼辦？」吳其融認為，各縣市都在搶搭房的產列車，把農地或城鄉發展區拿去做房地產業也不奇怪。對此，農委會表示不會放任各縣市，縣市的規畫還是要依據目前的土地編定。
除此之外，地球公民基金會也擔憂，政院的委員會是暫時性的，待計畫公告後便可能解散。如此一來，若遇到各部會、地方政府紛紛「搶地」，內政部能把持住嗎？基於此，吳其融認為，行政院應該做好把關角色，協調各部門、以及中央和地方之間的競合，別到最後淪落為「搶地大戰」。
