完全沒有實體分行，只透過網路滿足客戶需求的純網銀，金管會確定開放了，若沒有意外的話，在2019年底就能見到台灣第一家純網銀開張。不過，民眾也好奇，國內的銀行家數已經達到38家，同時ATM又很普及的情況下，台灣市場真得還需要多一間所謂的「純網銀」嗎？
純網銀開放條件，是為了LINE而設嗎？
金管會口中的純網銀，指的是沒有實體分行據點或ATM，僅有總部和客服中心，其餘都透過網路向客戶提供金融服務的銀行、模式。
「從金管會公布的條件來看，開放只是因應『有人』想做，」金管會主委顧立雄26日宣布開放設立2家純網銀後，市場上不乏這樣的聲音，因為包括資本額必須達到100億元，發起人中至少要有一家金控或銀行、持股比率還要達到50％，種種條件似乎都和一般商業銀行沒有太大差異。
今年1月下旬，市場傳出LINE即將進軍台灣的金融市場，並向金管會探詢申設純網銀的可能性，到了3月初LINE挖角了中信金控前研發長劉奕成擔任Line Biz Plus北亞金融董事，主導LINE在台灣的金融服務布局計畫。
雖然顧立雄強調金管會保持開放立場，沒有任何定見，但據了解，LINE不只問過金管會，也探詢過國泰世華、中信、王道和台新等銀行的合資意願，因此現在市場幾乎已經斷定二家純網銀的名額中，其中一家應該就是LINE，不過LINE至今也還沒有揭露比較具體的細節。
東吳大學金融科技開發中心執行長蔡宗榮分析，觀察到LINE近期一系列的動作，舉例像是春節送紅包、LINEToday轉播職棒、LINE Pay擴增應用場域，無非在增加客戶的黏著度，而金融雖然被放到最後一塊補上，「但許多人的生活已經離不開LINE，手機拿起來第一個想到就是LINE。」
社群媒體和合作銀行有利可圖，至於消費者呢？
蔡宗榮認為，在這樣得天獨厚的條件下，金管會雖然希望由金融機構來主導，但合作銀行可能還必須給LINE不錯的條件才能取得青睞，畢竟銀行現在最缺的就是擁有龐大客戶的資料來做精準行銷，而社群媒體就是一個很好的介接，一旦能和LINE合作，背後就是LINE那1900萬用戶的生活態樣，以及獲得數位原民客群的長尾效應。
一般來說，純網銀多半主打比傳統銀行更優惠的存款利率，或更低廉的手續費，例如匯錢時免手續費、可以透過簡訊和Facebook通知功能完成、可使用別家銀行的ATM代收存款或領錢，而且不會收取任何跨行提存款的手續費。
其實這樣乍看之下，是不是會覺得與王道銀行現在的策略有點類似？換句話說，台灣真得不缺銀行，100億門檻也不是人人都能隨便玩得起，在同樣還是以傳統金融機構為主導地位的純網銀架構下，消費者表面上可以享受「更便宜」的成本，但實際上，許多的服務在目前法規限制下是看得到，卻吃不到。
換句話說，不管是LINE、其他有興趣的業者、或日後可能合作的大型金融機構都有利基，回歸到消費者本身，純網銀能幫消費者解決到那些痛點？法規上是阻力還是助力？對市場效率是幫助還是扼殺？可能是主管機關必須更仔細考慮的方向。
