促進轉型正義委員會即將成立，外界似乎頗為期待它能讓台灣社會，從二二八事件到白色恐怖期間的國民黨威權統治，達到民主時代的轉型正義；不過從主委被提名人黃煌雄出場後，許多久盼甘霖的反黨國人士，心中涼了一大截。
監督促轉會，民團組監督聯盟發問卷
雖說黃煌雄對民主運動饒有貢獻，卻也於馬政府時代，在前檢察總長黃世銘洩密案的彈劾中被質疑投下反對票，讓本土派警覺促轉會到頭來可能很難促進什麼正義，因此包括民間司改會、台權會、台教會、台灣民間真相與和解委員會、廢死聯盟、鄭南榕基金會、台灣冤獄平反協會、台灣守護民主平台等團體，共同成立「促轉會監督聯盟」（簡稱促督盟）日前對所有被提名人發出問卷調查。
促督盟30日召開記者會指出，9位被提名人中，楊翠、尤伯祥為適任人選；黃煌雄、張天欽、許雪姬、彭仁郁、葉虹靈等人均有回覆問卷，花亦芬未回答聯盟提問，僅提供她給立法院的資料，至於高天惠則至仍未回覆。
台大政治系教授黃長玲表示，促轉會不是一般官僚機構，不應以「行政中立」做為積極面對任務的託辭，例如張天欽多半以「合法」、「合議」作答，在回應上顯得相對消極。台北大學助理教授沈柏祥指出，監督聯盟的提問是希望被提名人思考未來推動轉型正義工作的原則，事前承諾可做為未來的行動準則，但多位被提名人實問虛答，內容空泛，缺乏對於轉型正義工作的具體認識。
黃國昌、徐永明審查黃煌雄毫不保留
促督盟對於提名過程有所微詞，鄭南榕基金會董事鄭清華指出，促轉會提名應與公民社會的溝通，才能建立「公民信任」。促轉會的工作是規劃台灣未來轉型正義的方向，委員人選相當重要；然而這次提名過程卻極為匆促，壓縮社會討論、監督的空間。
日前，立法院法制委員會已就促轉會委員名單進行審查，時代力量立委黃國昌、徐永明接連重砲轟擊黃煌雄，從黃世銘案到蔣渭水傳，嚴詞批判黃煌雄的被提名，是執政高層對「和解」的醜陋交易；黃國昌則痛罵民進黨「把當年的遺憾忘了」。
民間司改會研究員何友倫呼籲，立法院行使「人事同意權」應當慎重，尤其促轉會依法處理威權時期遺留的種種問題，更需要立法、行政部門以及民間社會的共同努力。過去大法官人選從民間到任命，審查時間至少一個月，嚴格的把關機制，才能驗證被提名人是否適任，他感嘆促轉會人事過程太過匆促。
促轉會審查應該適度公開讓民間參與
有關促轉會被提名人背景，鄭清華認為，各國轉型正義工程的普遍原則是排除加害者、加害者後代或威權利益繼承者，尤其被提名人若與威權利益繼承者之間有行事作為損及公民信任，絕對是違反正義原則。
再者，促轉會未來審查的形式也受到關注。人權公約施行聯盟召集人黃嵩立指出，未來促轉會的工作應該是開放的，如果以閉門方式進行調查，每年出一份報告，很可能無法促進轉型正義的實現；促轉會須審慎思考，如何進行其重要任務―「識別加害者並追究其責任」。
黃嵩立期待促轉會能適度公開其審理程序，讓民眾參與，以促使社會共同反省、檢討過去的是非對錯、當時的政府如何有系統地進行壓迫，進而共同面對罪責與傷痛。
卷宗取得是冤案平反第一哩路
台灣冤獄平反協會執行長羅士翔則憂心卷宗問題，他表示，卷宗取得是冤案得以平反的第一哩路，過去曾接到戒嚴時期有罪判決的申冤陳情，依現行檔案保管規範，理應仍留存的卷宗，在向檢察署、向法院聲請時卻遍尋不著，例如武漢大旅社案，黃學文先生數度遭判死刑，後改判免訴而確定等，依規定要永久保存的，至今卻是下落不明。
他提醒，根據促轉條例，平復司法不法是促轉會的重要工作，戒嚴時期刑事司法案卷的保管與整理就顯得更為迫切。建議未來促轉會應儘速建立與司法機關的聯繫，妥當保管卷宗，才有平復司法不法的基礎。
