民進黨在4月27日正式「拔管」，也就是拒絕同意經台大遴選委員會通過的管中閔擔任校長，28日柯文哲說「不知道哪個白癡制定了這個白癡政策」。「拔管」白不白痴待會再談，但至少產生了許多爭議，讓民進黨備受批評。原本這提供了國民黨表演的好舞台，可惜不會演，平白失去了機會，這也叫白癡。
可以想像，「拔管」造成藍營的同仇敵愾，這和反年改的「八百壯士」一樣，產生了所謂的「同溫層效應」，但結局可能也相同。
「八百壯士」與「挺管」都是「同溫層效應」
自從line風行後，各種群組紛紛出現，這些群組很多就成為同溫層，彼此意見相同，排斥不同看法。在相互激盪下言論日益激進，在互相抱團取暖下自以為聲勢浩大，以為自己代表著主流民意，結果卻是適得其反。
但「八百壯士」為何最後是被迫暫時解散？理由很簡單，因為軍公教是少數，退休金卻優渥，勞工與年輕世代早就不滿這種既得利益，所以主流民意大多支持年改。因此當「八百壯士」抗爭越激烈，越被主流民意所唾棄，最後是自取滅亡。當「八百壯士」由去對岸唱「義勇軍進行曲」的吳斯懷當領導者，當「統促黨」、「藍天行動聯盟」等統派團體加入而成為同溫層，當五星紅旗在活動中出現，就注定這場抗爭要失敗。
而現在這些「挺管」的「管友友」，又是誰？包括馬英九、江宜樺、龍應台、劉兆玄等「前朝高官」，他們都被視為「藍營既得利益者」，加上國民黨立委與「聯合報」，使得台大學生自然會覺得這是「藍營權貴集團」的復辟。因為這些人過去就是一群「命運共同體」，如今似乎成了「利益共同體」，只是想要捍衛他們的利益。當「八百壯士」被年輕人視為是既得利益者，這些「管友友」們也是。所以當他們大喊「大學自治」，台大學生會感動嗎？
其中，江宜樺不斷強調「大學自治」，請問他敢在現在任教的香港城市大學談嗎？而過去打壓校園民主的台大前校長孫震出來高喊「校園自主」，能夠具有說服力嗎？
國民黨到今天最被人質疑的地方，就是在台灣說一套，到對岸什麼都不敢提，當然會被看破手腳，也就沒有太多公信力了。而這也使得這場「挺管」運動雖然雷聲大，卻是雨點小。
果然，「挺管」的台大師生零零散散，出來的大多是年紀較大的校友、老師。這與去年「中國新歌聲」在台大舉辦，遭學生鬧場而被迫取消相較，顯然不同。由此可見，「挺管」無法獲得台大學生的共鳴，但如果是吳念真、侯孝賢、林懷民等社會中間人士出來「挺管」，效果就完全不一樣了。
雖然這些「管友友」的學術程度遠高於「八百壯士」，但似乎是殊途同歸，都是「同溫層效應」。
尤其是當統派團體「藍天行動聯盟」主席武之璋4月28日也出來「挺管」，還痛罵蔡政府搞「教育台獨」，造成台灣人「不承認自己是中國人」；當國台辦出面幫管中閔高調澄清未在廈門大學兼職，就更讓人覺得「挺管等同於反獨」，這正是民進黨所要的引蛇出洞。
「新五四運動」變成「藍營團抱取暖大會」
5月4日「挺管」人士在台大校園舉行「新五四運動」，馬英九也到台大傅鐘前聲援，正式從言論「挺管」走向具體行動。馬英九至少是校友，但洪秀柱也在現場出現就讓人覺得奇怪，她應該關心母校文化大學校長難產與董事會大亂鬥才對，大概是因為管中閔一直「挺柱」，現在有所回報吧！
李鴻源也以台大教授的身分現身，他說，大家來不是為了管中閔，而是為了制度問題。馬政府時期的內政部長，說這話能取信民眾嗎？而行政院前院長毛治國、交通部前部長葉匡都來了，成為「馬家軍」大會。
馬英九近來人氣提升，很享受這種存在感，但當他與洪秀柱這種「一中同表」倡議者摻和進來，表面上喊著「大學自治」，實際上是「挺管」，是「挺藍」，是「反獨」，是「促統」，最核心的當然是「反民進黨」。他們喊著「請政治黑手離開校園」，實際上卻是把另一隻政治黑手伸進去。
當「新五四運動」幾乎變成「藍營團抱取暖大會」，台大學生要如何支持？自然引發反彈。果然出現了「反管」學生，就在當天下午與看來不像學生的「挺管派」發生衝突，「挺管派」拉扯反管學生，推倒在地，對學生罵：「政治學生退出校園」，奇怪了，到底是誰先跑到台大校園搞政治？要「學生滾出校園」，更是乞丐趕廟公，哪有外人叫學生滾出台大的？稱反管學生是「紅衛兵」、「日本走狗」，這不是統派團體的慣用語？
另一方面，同一天國民黨立委也佔領了教育部部長室，貼滿黃色帶，民進黨刻意不加阻攔，任他們恣意而為，因為民進黨知道他們的行為越激進，主流民意越不支持；搞成藍綠惡鬥正是民進黨要的，如此就模糊了焦點，這又是民進黨再次的「引蛇出洞」，而國民黨又再上鉤，這難道不白癡嗎？
民進黨擔心的只是台大學生衝出來「挺管」
基本上，如果台大學生沒有衝出來「挺管」，沒有漏夜抗爭，沒有堅持一個月，沒有形成跨校串連，則民進黨沒有在怕。
不可否認，民進黨「拔管」一開始的確被外界高度質疑，甚至引來惡評，但因管中閔本身就是政治人物，加上國民黨介入太多，完全失去學術性，最後把一場好戲給演砸了，這和「八百壯士」太像了，果然是系出同門啊！
事實上，當網路節目「卡迪諾狂新聞」已經針對「管案」推出短片，讓人一目了然，也開始在網路發燒快傳。凸顯這些「挺管」的人，做法真的太老套。
民進黨還真希望管中閔出來選台北市長
在藍營支持者的大力慫恿下，管中閔現在大概對於競選臺北市長也動心起念了。特別他比丁守中更具攻擊性，也更有話題性。國民黨目前鷹派抬頭，連吳敦義可能都控制不了。
管中閔若參選，與柯文哲的戰爭肯定激烈，互相批判嚴厲，絕對比丁守中與柯文哲的戰爭更有看頭。但雙方相互廝殺，反而讓民進黨漁翁得利，有比較多的機會當選。
管中閔一開始肯定聲勢浩大，因為台北市的藍營積怨已久，終於找到出口，特別藍營支持者認為管中閔是民進黨「政治迫害」下的犧牲者，有某種悲情的成分。但是管中閔會被檢驗得體無完膚，之前對於外界質疑的閃躲，勢必要面對；特別是管中閔的身後是桶派的洪秀柱，對民進黨來說比丁守中好打。
「拔管」真的是白癡決策嗎？
民進黨「拔管」引發社會爭議，但這是否真的是白痴決策，恐怕未必。不可否認民進黨當時沒預料到管中閔會當選校長，等到管當選後才發覺「大意失荊州」，但為時已晚，只能亡羊補牢。因為這場校長選舉有著複雜的兩岸政商關係，涵括了中國與富邦，富邦與馬英九，馬英九與管中閔，管中閔與台大，都連結在一起。如果管當選校長，影響的層面不是一個台大而已，而是整個台灣；因為中國的「銳實力」可能從台灣最高學府找到突破口，這是蔡政府最擔心的。
所以必須防微杜漸，要先下手為強，因此即便遭到批評，也在所不惜。何況現在的批評聲浪，已經因為國民黨的白癡操作而逐漸平息，部分輿論開始倒向民進黨。由此可見，搞鬥爭，民進黨還是技高一籌的。
