為因應教育部4日的公文來函，台大臨時校務會議今（12日）正式登場。在會中，校務會議代表多提出發言。不過，如同3月24日的臨時校務會議，台大這次的會議進程依舊如同跑全程馬拉松一般，冗長且緩慢。
而在會議之初、程序委員會報告時，郭大維以維護行政中立為由，提議由台大11個學院公推一位院長來擔任主席。對郭大維的提議，校務會議代表、台大經濟系教授鄭秀玲認為，即便要變更主席，也應由副校長擔任。
最後，在11個學院院長都面面相覷之下，仍由郭大維擔任主席，結束這段小插曲，正式進入議案討論。
挺管派奪得勝利旗
此次台大的臨時校務會議，需針對教育部所發出的公文做出最後結論。「是否重啟遴選？」「維持原決議，採取行政救濟？」「組成專案小組，檢討台大的校長遴選制度？」等等，都是需要回答的問題。
針對校方原先擬定的「大學自主」提案，幾位校務會議代表紛紛提出修正動議，最後以贊成票最高票的提案修正通過。
從表決結果來看，最終由官俊榮、徐永豐2位教授的提案勝出。就結果而論，可謂是挺管派的全勝。台大此次再度將球丟回教育部，要求教育部盡速聘任管中閔為校長。若教育部仍不願意發聘，台大就可能在必要時正式採取行政救濟。換句話說，台大不會重啟遴選。
而昨天台大學生會也出面要求，臨時校務會議需加入提出臨時動議的程序，不過先前學生會在程序委員會中提案失敗。
在今日的臨時校務會議中，郭大維再度說明，過去的臨時校務會議多是「專案報告」形式，因此沒有排入此環節，也擔心許多校務會議代表都提出臨時動議，會導致討論失焦。討論到最後以投票方式表決，開票結果為66：46，維持原先程序委員會的決議，否決增加臨時動議的提案。
不過，會議進展到後期，透過議事攻防，學生會長林彥廷的提案，改以附加提案的方式進入投票程序，無奈最終仍反對票居多。
台大教授：管應自己出錢打官司
而針對管中閔聘任和最終被駁回的理由：未完成程序即出任台灣大獨董，與身為台灣大副董的遴選委員蔡明興之間的利益迴避問題來看，在今天會議上也多所著墨。
台大人事室指出，台大兼任獨董的教授共有113人，其中發文日晚於兼職的有106人次，佔比約為94％。而台大日前也聲明，「先上車後補票是通例」換句話說，台大認為管中閔並無違法。
對此，醫學院校務會議代表陳沛隆認為，根據教育部資料，全台先上車、後補票的比例接近八成，台大的數字甚至更高。陳沛隆直言「這樣來看，台大不是引領全台灣，是違法引領大家。」基於此，他認為台大應盡速重啟遴選。同樣地，台大法律學院學生童昱文也指出「通例不能作為法律依據」，台大程序上不合法，教育部也不需要尊重違法決議。
管中閔的個案到底是否違法，現在社會上眾說紛紜。對此，台大與管中閔似乎都有意提出訴訟。鄭秀玲認為，若真要打官司，應由管中閔本人提出訴訟，台大不應用台大經費、納稅人的錢來打官司。
如今，台大似乎是鐵了心要和教育部抗戰到底，換算下來，台大恐怕真的會好幾年沒校長。會議最後，由主席郭大維於下午2時13分宣布散會。
