8月7日，中華職棒Lamigo桃猿隊宣布簽下來自於奧勒岡州立大學(OregonStateUniversity)的明星投手Luke Heimlich，中文名為「捍力克」。
這名洋投捍力克現年22歲，無任何職棒經歷，卻大有來頭，來台加盟中華職棒，也在球迷、媒體及球團間引起軒然大波。
每年中華職棒洋將來來去去少說十數位，這次會引起這麼大騷動原因主要有兩點：
1、捍力克是NCAA超級明星級強投，球探報告評價未來的前三號先發，絕對的第一輪身價，以實力來說簽約金可能在600萬美元以上。
2、捍力克曾被爆料15歲時性侵家族內的6歲女童，因當時未成年被判緩刑和5年的列管觀察。
球隊是否有雙重標準？
也因為有性侵前科，導致即使身手傲人，連續兩年投身美國職棒選秀，30支球團沒有一支球隊敢將他納入麾下。
這個簽約的消息一出，立刻引起討論，因為去年同屬Lamigo隊的郭修延，才因酒後入侵女性房間意圖猥褻而遭球隊開除，球迷們不禁質疑，同樣是性侵，遭遇卻是大大不同，質疑Lamigo的做法是否有「雙重標準」？
中華職棒則動用中職規章裡外國籍隊職球員管理辦法第94條【不正行為】規定：「外國籍隊職員凡曾有犯罪、重大違紀、賭博、鬥毆或其他影響職棒健康形象之不正行為者，經聯盟查證屬實，球團必須立即停止聘僱。」勒令Lamigo隊必須提出捍力克的「無罪證明」，才能讓他上場比賽。
各方要談論的問題實在太多，包含文化、形象、法律、標準等等，我想先分幾個層面來拆解。
Lamigo隊一點都沒有雙重標準
先談標準，Lamigo隊一點都沒有雙重標準，而且標準向來非常一致，終極目標就是球隊要賺錢，這問題我在過去寫過關於「中信兄弟釋出的人，富邦悍將搶著接」一文當中已經清楚談過。
郭修延只是一個不上不下的二軍咖，對戰力影響極小，外加他是現役球員犯案，全案當時已進入司法程序，不管日後是被拘提、判刑，甚至入監服刑，都是不可能好好打球了，留著扣分大於加分，當然就開除了。
捍力克呢？別鬧了，健康的22歲美國大物（潛力新秀）投手，預期能扛下大聯盟三號先發，這種等級的洋將不是想簽就有的，再加上犯行已經過去，5年的列管期也已結束，事實上，台灣現在真正能在大聯盟扛過三號以上先發的，只有陳偉殷跟王建民兩人。
這傢伙如果世界各國職棒都不想收，搞不好可以一路宰制中華職棒10年以上，變成史上最強洋投、有冠軍、有球迷、有票房。
球隊與聯盟文化該怎麼看待「前科犯」
再談球隊與聯盟文化，到底該怎麼看待「前科犯」？其實美國職棒大聯盟球員一直不乏前科犯，舉兩個超有名的選秀狀元Josh Hamilton和Matt Bush，兩人都是天賦極高，但在小聯盟時前科累累，吸毒、暴力、酗酒等等，但即使輾轉流連各隊，仍一直球隊願意給予機會。
但捍力克卻連兩年被30隻球團放棄，連用個毫無損失的低順位撿一下都不要，不難看出美國人的天條就是兒童，性侵兒童實在嚴重到難以容忍的地步。
每個聯盟與球隊有權力建立自己的文化，這部分也沒有問題。
如果是以法律來說呢？
最後談法律，中華職棒過往的天條當然是假球，但除了假球以外呢？
由中職出面以規章拒絕Lamigo登錄外籍投手，跟美職球團各自因疑慮不選這名球員的狀況是截然不同的。
今天聯盟既然要設立這樣的規章，那是不是所有外籍球員的聘用，都該有一套更周詳且有標準流程的審核機制，我怎麼知道現在的洋將裡有沒有前科犯，還是新聞鬧大才有算數？更好笑的是中職竟說出「基於犯罪事實明確」，中職看新聞辦案的哦？
基於無罪推定的原則，應該由中職官方調查出球員的犯罪事實，再勒令該球員不得上場。
相對中職對假球球員的判定，「被起訴就終身不得錄用」，條件合不合理就先不談，但起碼是有較一致的標準。
總而言之，這問題很簡單，球團自由選擇要不要雇用這些有前科疑慮的球員，選了用了，對形象的傷害和戰績的權衡就自己拿捏，盈虧自負。
但聯盟呢？假設聯盟早就有一套洋將的「良民資格」審核機制，就不會發生這種球員已經飛抵台灣，也簽了約才被說不得上場的事情發生。
