台灣五大電信業者自2019年12月10日展開首波5G頻寬數量競標，經過競價第27天、激戰261回合，終於在16日上午宣告落幕，總標金也飆到新台幣1380.81億元，分別創下台灣歷次頻譜競標天價、全球3.5GHz每單位得標金最高價以及最多電信業者參與競標等三大紀錄。
中華電信砸456億拿下最多主流頻寬
這場競標大戰是由中華電信、遠傳電信、台灣大哥大、亞太電信、台灣之星五大電信業者共同參與，而競標之所以能畫下句點，關鍵在於亞太電信主動放棄3.5GHz頻段，最終才促成決標。
根據NCC 16日所公布各業者的得標頻譜，其中，在黃金頻段3.5GHz部分，中華電信以456.75億元拿下90MHz頻寬最多，其次是遠傳電信以406億取得80MHz頻寬、台灣大哥大以304.5億元取得60MHz頻寬、台灣之星則以197.08取得40MHz頻寬，至於亞太電信則是意外地放棄3.5GHz主流頻段。
亞太電信退出黃金頻段
對照先前鴻海高調宣布，將全數認購亞太電信100億元私募案，力挺發展5G的決心，但在最後的競標賽亞太電信卻是退出黃金頻段競爭。據了解，亞太電信的內部考量是，由於每單位（10 MHz）得標金額已超過50億元，要拿20 MHz等於要花上超過100億元，成本已超出預期，不如退出轉向與其他得標業者合作。
對此，亞太電信董事長呂芳銘則向媒體表示，這並非是放棄反而是「進一步」。預計亞太電信將可能與其他業者共頻、共網，結盟發展5G。
另外，在28GHz頻段，中華電信則以6.18億取得600MHz頻寬；遠傳電信與亞太電信則同樣以4.12億元取得400MHz頻寬；台灣大哥大以2.06億元僅拿200MHz頻寬；台灣之星則是未取得28GHz頻寬。
台灣大頻寬輸給遠傳，林之晨：頻寬大不代表比較有競爭力
值得注意的是，在這場競標大戰中，台灣大哥大在黃金頻段3.5GHz的戰役當中，以304.5億元取得60MHz頻寬輸給了遠傳電信以406億取得80MHz頻寬。面對這樣的結果，台灣大總經理林之晨向《信傳媒》表示，單純從頻寬數量來看，無法定論競爭力高低。
林之晨說，「我們一直以來拿的頻寬都是三家業者裡面稍微少一點的，但提供用戶好的服務不是只有頻寬大就好，還包括後續基地台的建置等其他配套，不同公司有不同的策略，如果盲目認為，頻寬大就是比較有競爭力，其實這已經是很落伍的思維了；就像一台車不是馬力高就很厲害了，除了馬力強之外，包括風阻、造型、內裝都必須視為條件。」
林之晨也指出，「在綜合考量價格、用戶基礎等因素，我們內部認為拿到60MHz是比較符合效益，也能提供用戶良好的5G服務。」
天價標金分析師、新創界看法大不同
5G總標金最終飆到新台幣1380.81億元，一舉突破當年的4G標金。面對這樣的數字，DIGITIMES研究中心專案經理吳伯軒也說，「確實超乎我的預期。」但他表示，關鍵因素絕對脫離不了僧多粥少的問題，因為5G必須要有足夠的頻寬才能發揮應有的實力與傳輸速度，但礙於頻譜的資源不足，大家只好拼命標。
在天價標金的情況下，對於一般的民眾來說，未來最可能影響的是，5G的手機資費。不過也有新創圈人士認為，這一筆標金正是政府拿來做直接投資研究和新創的好機會，千萬別再去補貼電信業者。
吳伯軒指出，5G的電信資費計算複雜，分別會依據不同的服務內容，收取不同的方案，但若從過去的4G經驗來看，當初開台的第一年，NCC統計平均每戶貢獻金額（ARPU）為1088元，換句話說，第一年的4G平均資費大約落在1088元，「我認為，5G的第一年ARPU應該會比1088元來的高一些。」
第二階段可能又是銀彈大戰
5G時代理應來說，是各大電信公司擺脫過去只提供簡單連輸服務的笨水管（Pipe）好時機，因為5G應用不是只有侷限在傳輸速度層面。但吳伯軒擔憂，由於標金過高，未來電信商可能將優先選擇營收利潤較高的應用，間接排擠了其他的5G應用，比如智慧路燈、智慧水電錶等5G應用時程可能就會放緩。
「笨水管問題在5G時代還會是一個存在議題。」因此他建議，這次5G總標金1380.81億，已遠遠超出立法院議定的440億元歲入目標，政府應該將多出來的標金來補貼被排擠掉、營收回收慢的5G應用，以健全產業發展。
至於第二階段的5G位置競標是否會再掀起一場銀彈大戰，依舊還有待觀察。
更多內容
