高雄氣爆案結果大逆轉，2014年7月31日晚間11點55分高雄發生造成32人死亡、272人輕重傷的氣爆案，二審改判認定起因為公務員對公共工程未嚴格把關、善盡職責，改依過失致死罪，判市府時任幫工程司趙建喬（現調顧問）3年半、副工程司楊宗仁2年半、工程員邱炳文3年半；其餘榮化、華運9被告全無罪，全案仍可上訴。
臺灣高等法院高雄分院新聞稿表示，高雄市政府邱炳文、楊宗仁、趙建喬三人均犯過失致人於死罪，依序各處有期徒刑3年6月、2年6月，3年6月。其餘榮化四名被告李謀偉、王溪洲、沈銘修、李瑞麟、黃進銘、蔡永堅、陳佳亨、黃黃建發、洪光林等人均無罪。
二審大逆轉，過失責任集中在高市府
2018年5月11日一審宣判，被告前榮化董事長李謀偉、高市府秘書長趙建喬、華運當晚操作人員等12人全數有罪，刑期由4年到4年10月不等。但二審認為，主要的過失責任在高雄市政府人員，認定市府20多年前邱炳文、楊宗仁沒按圖施作，沒注意4吋管穿越箱涵，趙建喬則為設計者、參與管線埋設及驗收人員，卻沒親自詳實查驗，3人都具「保證人」地位卻未盡義務，負有過失，被判2年半到3年半不等。
法院新聞稿指出，因邱炳文、楊宗仁、趙建喬分別於監工、初驗暨驗收過程，違反注意義務，邱炳文在監工期間明知施作的箱涵將系爭 4吋管（即福聚公司先前與中油、中石化公司共同出資埋設，作為輸送石化原料用的 4 吋管）包覆，而未通知水工處聯繫協調管線遷改或為其他必要措施；楊宗仁、趙建喬（本件工程設計者，且為最後驗收者），亦未確實查驗致未發現此施工瑕疵，而均有過失。
事實上，在二審期間，法官特別重視高雄市政府三名被告的證詞，尤其在監工責任部分，多次當庭挑戰被告的辯護，並就地下管線驗收、遷改線管部分進行多次問答。
證據認定仍多疑點，被害者替被告求情
值得一提的是，在本案二審調查庭中，法官特別傳喚榮化公司提供、來自美國化工事件調查專家梁仲明博士出庭擔任鑑定的專家，他以英國BP石油經典洩壓模型為基礎，搭配在台實驗數據計算出「管線破裂的時間不是在晚上8點46分，而是在11點40分左右」，嚴重挑戰一審對氣爆時間的認定，以及接連有專業人士出庭舉證一審對丙稀基本化學特性認知的錯誤，還有蒐證上的諸多疑點，間接影響其他證據的認定。
二審自2月10日起進入最後的辯論程序，法院特別傳喚多名氣爆案中被害人出庭，在被告面前講出他們的感受。令人感到意外的是，受害人中，輕則顏面燒燙傷，重則半身不遂、靠義肢行走，卻都替被告求情。自救會副會長王忠誠也說，希望被害人早日脫離高雄氣爆案的漩渦，生命無法重來，也不樂見被告及被告的家人陷在裡面。
在得知判決之後，榮化前負責人李謀偉發表聲明表示，「高雄氣爆是個難以抹滅的悲劇，個人會盡一切的努力，與政府相關部門及業界合作，引進國際先進的技術和經驗，找出工安管理隱藏的漏洞並改善之，避免類似的悲劇在台灣再度發生。」他重申，和其他被告同仁，已經啟動財團法人高雄市關懷氣爆受難者社會福利基金會的籌設，以便補助受難者中碩士以上學位的進修、職業訓練的經費，鼓勵受難者對社會公益的參與，並持續陪伴受難者與家人，幫助他們重新出發。
