在香港出生的前總統馬英九，不知對於中國毀棄「香港50年不變」的承諾，作何感想？但他被問到「港版國安法」時說，「我們蔡政府對台灣的國安法也不遑多讓啊」，有國安5法，還有「反滲透法」。總統府發言人丁允恭批評，如此類比成一樣的東西，非常荒謬。
馬英九：蔡政府也有「台版國安法」
丁允恭表示，台灣近年所立法的國安法令，是透過民主立法程序，以阻絕境外勢力的不法滲透與破壞、保障國內民主體制的良好運作為目標，更沒有限制憲法保障人民的言論與表意自由，且近年許多民主國家均已有類似立法。
丁允恭說，這與在專制體制下，透過沒有民意授權的機制，所立下讓人民「因言獲罪」、連標語內容都能動輒入罪的法令，「豈能同日而語？」
有人把馬英九的言行比喻為「馬亂」，不只錯把馮京當馬涼，還在於他鄭重其事的呼籲北京，要主張九二共識是定海神針，就必須是「完整的九二共識、要有一中各表，沒有各表、就沒有一中」，「沒有一中各表就沒有九二共識」。
他說，九二共識、一中各表就是讓對岸「正視中華民國存在」最婉轉的方式。馬還說，對於九二共識，不要只是狹隘的贊成、或是反對，任何主張要改變、反對，請提出一個同樣可行的替代方案；國民黨要努力為九二共識，一中各表去污名化。
馬英九為何只會在台灣講？
馬英九說，去年習近平發表「兩制台灣方案」，總統蔡英文認為九二共識是「一國兩制」，這讓國民黨往後的選舉受到很大的影響，所以國民黨一定要說清楚，九二共識當然不等於一國兩制。
他表示，九二共識是在國家統一前，處理兩岸關係的基本原則，「一國兩制」是中共在1982年時提出的，是國家統一後的一個安排；現在將九二共識變成是一國兩制，完全是污衊。馬英九也承認，大陸在許多場合都不願意接受各表，這是在他卸任後突然腦袋清醒了嗎？
目前國際上對於「九二共識」的認知，是以中國大外宣的「一中原則」為準，沒有「一中各表」的空間，馬英九此時要中國把「不表」改成「各表」，有如癡人說夢。其實2015年的新加坡「習馬會」，馬就可以提，但他沒有，有關兩岸政策的事情，永遠都只在台灣講，沒有辦法、也不敢在台灣以外的地區講。
為什麼一定要有替代方案？
這個「不要九二共識，請拿出替代方案」的話，馬英九是在國民黨革命實踐研究院的「民主實踐營」所講，更像是在對黨主席江啟臣說的，一是把江啟臣當成青年，二是因為江啟臣已把九二共識當成過去式，所以首先要拿出替代方案的，無非就是江啟臣，馬只是借用北京指桑罵槐。
其次，馬英九也是再次向蔡政府喊話，因為民進黨也不要九二共識。馬可能以為，不要九二共識，就一定要找另一個替代方案；然而，除了「一中」之外，任何倡議都不會被中共接受。馬英九似乎認為其執政時以九二共識，維持兩岸互信與和平，但這與掩耳盜鈴有何差異？
行政院長蘇貞昌建議國民黨少講九二共識，並沒有要國民黨或馬英九等人放棄九二共識，但馬英九卻說，蘇貞昌應設法不要讓前總統府秘書長陳菊成為監察院長，這對台灣民主比較有幫助，又是風馬牛不相及，顧左右而言他。
現在的問題是，為什麼九二共識會被汙名化、要如何去汙名化？民進黨不接受九二共識行之有年，為什麼過去汙名化不了九二共識，卻是在2020年總統大選前後遭汙名化？參加革踐院的青年質疑，綠營「台灣中國、一邊一國」的口號清楚明瞭，為什麼藍營的九二共識就含混模糊？還有，為什麼江啟臣們要把九二共識過去式？
