德國《明鏡周刊》（Der Spiegel）報導，為評估「全民基本收入」（UBI）效益，德國一研究團隊將進行為期3年的實驗，每月無條件發予120名受試者1200歐元（約台幣4.2萬元），觀察這筆錢如何改變他們的工作模式和休閒活動。
單計算這部分支出，此研究至少就得花上510萬歐元（約台幣1.78億元）。
武肺疫情使許多人頓失收入、陷入失業困境，作為其中一種紓困方案，UBI再度引發熱議，正方認為UBI能增進個人與社會福祉，反方則擔憂它會讓人墮落。
UBI讓我們成為更好的人還是廢柴？主持該計畫的德國經濟研究所（German Institute for Economic Research）研究員舒普（Jurgen Schupp）表示，他們就是要以科學實證找出答案。
用科學力量破除口水戰
舒普對《明鏡周刊》表示，UBI實驗的主旨在於發現「一個可信賴且無條件的經濟來源如何影響人們的態度與行為」，包括他們在職涯、飲食、日常生活和人際關係的表現，而年齡、居住地及原本收入又會帶來什麼差異。
反對者相信UBI會讓民眾停止工作，終日躺在沙發上吃垃圾食物；支持者駁稱民眾會變得更有創意、更慷慨，將有助民主發展並改善貧窮問題。
舒普認為無論雙方論點都是「陳腔濫調，像是哲學口號或甚至淪為信念之戰」。
「如果我們能以實證得來的知識取代刻板印象，就能改善這場辯論」舒普舉例，UBI究竟會導致人們減少工作時數，還是拍拍屁股辭職？人們會將多出的時間和金錢拿來投資自己，還是提升社會公益？
包括德國，不少國家已做過這類無差別發錢實驗，不過舒普團隊的研究規模和方法，是全球首見。
1500名UBI受試者招募中！
舒普團隊預計11月募集到100萬名申請者，在此基數下選出1500名受試者，其中120人會逐月收到1200歐元，另外1380人作為對照組則不會收到UBI。
這兩組人馬的背景、生活條件與環境基本上相同，舒普稱為「統計學上的雙胞胎」，雙方差異僅在於是否領受UBI。
此外，除了實驗期間必須填寫7份線上問券，這些受試者什麼都不必做。
舒普自承他個人並非百分之百贊同UBI，但他相信隨著人口結構和工作型態轉變，國家福利制度勢必也得進行改革。
德國的UBI實驗是由德國創投公司「我的基本收入」（Mein Grundeinkommen）發起，根據官網所述，其部分資金是來自14萬名私人捐款者。
「如果UBI沒有用，至少我想知道這件事」舒普轉述該公司創辦人原話，指他對UBI成敗抱持開放態度。
楊安澤的夢想會在德國實現？
英國《獨立報》（The Independent）報導，芬蘭政府5月才發表自己的UBI實驗報告，他們在失業者中隨機選出2000人，兩年內每月發予560歐元（約台幣1.9萬元）。
芬蘭研究發現，無論是找工作或提升心理健康，UBI為受試者帶來微小但正面的影響。
西班牙5月通過「最低生活收入」（ingreso mínimo vital）法令，符合年齡、居住地、收入及資產限制者，每月可領462-1015歐元；蘇格蘭首席大臣施特金（Nicola Sturgeon）也表示武肺加深了她對UBI的信念。
疫情爆發前，UBI最著名的擁護者是美國台裔企業家、前民主黨總統參選人楊安澤，他主張「每月發給美國成年公民1000美元」，然而選情差強人意之下，他最後於今年2月宣布退選。
