台南市學甲區遭爆用農地填埋爐碴引起關注，尤其時代力量立委陳椒華，從8月底便到學甲現勘，更在立法院一連開了好幾場記者會，頻頻將矛頭指向民調突飛猛進的台南市長黃偉哲。陳椒華今（16日）再開記者會，揭露枋寮魚塭也發生填埋廢棄物的案件，槓上評比第一名地方首長的屏東縣長潘孟安。
台南爐碴案，環保局疑似為包庇誤導檢察官
針對台南爐碴案，陳椒華主要針對三大爭議提出質疑，首先針對台南環保局針對土地的調查，竟是採取明顯沒有爐碴混合的「原生」土壤進行檢測，因此未查出污染；且也沒有採取在爐碴下方的地下水進行檢測。
第二，爐碴案是在2015年曾爆出非法掩埋，當時法規規定，不鏽鋼爐碴只限用於水泥原料或水泥製品原料，並不能作為任何用地的填地材料；即便按照目前法規，仍不得拿來當做回填料。
最後，看守台灣協會秘書長謝和霖指出，明祥馨不鏽鋼爐碴違法回填農地與工業用地，相關行為違反《經濟部事業廢棄物再利用管理辦法》，應該要罰1至5年有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；然而，謝和霖認為在環保機關包庇下，導致依據當時的法規，違法行為只能罰6千到3萬元之間，且台南環保局選擇開罰6千，根本不符合比例原則。
陳椒華發現，該案業者有向公股銀行貸款買地挖砂石，販售得利後再掩埋廢棄物，是做無本生意大賺黑心錢的煉金術。陳椒華也質疑，當年台南地檢署針對該案的不起訴處分書中，台南環保局疑似誤導檢察官，稱爐碴可回填工業地並未違法，未發現有申報不實等，有護航、瀆職圖利的嫌疑。
陳椒華要求屏東鍇霖案重啟調查
至於屏東枋寮的鍇霖案，陳椒華指出，鍇霖公司2年前爆出在魚塭填埋事業廢棄物污染鄰近魚塭案，屏東縣政府迄今卻仍未要求鍇霖清除處理。且外，如同學甲案，陳椒華認為，檢察官對鍇霖案不起訴的理由有問題，要求重啟調查。
陳椒華質疑，前往調查環保人員都懷疑是污泥，在沒有提出其明確來源及種類下，為何環保單位最後將這些回填物認定為「未完成再利用程序」之一般廢棄物？既然是廢棄物，為何未依廢棄物清理法第46條第3款所稱「未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物」起訴判刑？且為何至今仍未要求業者清除？
陳椒華說，檢察官認為鍇霖的廢棄物回填在魚塭有獲得屏東縣政府的容許，但其實有誤，因為廢棄物堆置在農地就是違反廢清法第46-3條，涉及刑事案件。陳也指出，根據屏東地檢署2019.3.22的不起訴處分書，檢警認為鍇霖2017年任意在土資場廠區不當堆置廢棄物，為何迄今仍持續營運？
台南爐碴、屏東鍇霖涉案企業都有政界背景
值得注意的是，台南爐碴案和屏東鍇霖案涉案的廠商，都具有政界背景。立委蔡壁如表示，台南爐碴涉案的明祥馨企業公司負責人郭再欽是民進黨中執委，且與黃偉哲、民進黨台南黨部主委潘新傳關係緊密。
至於屏東枋寮案的鍇霖企業，公司負責人正是國民黨議員劉淼松，蔡壁如表示，劉早年曾任民進黨籍國大代表，該家族在地方基層雄厚。如今屏東縣政府是由民進黨執政，對於該案疑似包庇劉淼松，讓蔡壁如直呼，印證了「垃圾不分藍綠」，政商關係的掩護，極可能是事業廢棄物亂竄的背景結構。
