藍營近來把「傲慢」兩字套在行政院長蘇貞昌頭上，但見蘇不卑不亢，沒有要示弱，也沒有要引戰，國民黨並沒有從媒體與民間討到便宜。這樣的對手不易碰到，碰到了也難以應付。有人說，民進黨當年從吳敦義那裡踢到鐵板，現在國民黨在蘇貞昌這裡吃了苦頭。
閣揆不必備詢，中央政府照常運作
國民黨立院黨團不讓蘇貞昌上台進行施政報告，想要讓蘇貞昌就範道歉，只是開出的要求一變再變，最新的條件又加上要行政院發言人丁怡銘下台，因為丁帶頭率網軍製作詆毀國民黨領高薪不開會的網圖，更批評蘇貞昌上樑不正下樑歪。如果國民黨懂得去回顧歷史就會發現，除非情況特殊，否則長期杯葛議事，獲得的負面輿論越多。
蘇貞昌從「被阻止」上台，現在變成「不用」上台，而且政府不會因此停擺。總質詢是閣揆在每個立院新會期的首要義務，過去就曾傳出蘇貞昌對於從早到晚、長時間站上備詢台，而有疲累的感嘆，只是在野黨立委席次不多，執政黨立委也會體恤而改以書面質詢，讓年過70的蘇貞昌得以輕鬆過日子。
如果不用選舉、不必備詢，蘇貞昌又能施政，這種待遇直逼「總統」──而且還「有權無責」，他是否樂於享受這樣的「禮遇」，外人不得而知，但整個蘇內閣的壓力變輕是必然。
會期結束不會補質詢，總預算臨時會包裹表決？
問題在於，國民黨要杯葛到何時？立法院法定會期到年底，年底前上不了台，或是沒有完成總質詢，都得結束會期，亦不可能再「補質詢」；至於中央政府總預算審議，在院會沒有召開前，就無法交付委員會，沒有辦法一、二讀，但政府仍如期運作。其他未決事項，就要等待明年初召開臨時會處理，屆時恐難避免包裹表決，還是執政黨佔有優勢。
國民黨選擇不正面對決蘇貞昌，民進黨立委陳亭妃說，國民黨一再地重複過去講過的話，完全沒有重點，唯一的重點就是要誰下台，要誰道歉，可是下台與道歉的重點在哪裡？每周二、五的院會，就是看到國民黨不斷地在高談闊論，不知道要撐到什麼時候，目的是什麼，那只是在耽誤國家的發展。
言之無物，是國民黨最大的問題。過去在野黨發動實質性的杯葛，會有外圍團體在立法院外呼應、抗議，但藍營這次沒有找外援，反對美國萊豬應號召支持者到國會向立委施壓，或是到行政院前請願、陳情，或是到凱道靜坐、辦集會，向總統嗆聲，但國民黨統統沒有。
隔空交火，國民黨常被蘇貞昌搶走槍
不必被質詢，蘇貞昌也沒有閒著，他依然有備而來。在議場外接受媒體訪問，倒打在野黨一耙，雙方隔空交火，數次下來，藍營並沒有進展，反而吃了不少悶虧。前總統陳水扁日前建議，朝野應該大和解，不過藍綠不圖此途。有人說，等到美國萊豬命令於明年元旦正式生效進口，國民黨就有台階下了。
過去幾任閣揆，伶牙俐齒的不多，馬政府時期的劉兆玄、陳沖、江宜樺、毛治國，民進黨的林全、賴清德，面對立委姿態逼人的質詢，大多是溫和有禮的回應，但政治人物從來就是軟土深掘，唯有踢到鐵板才會退縮，閣揆態度越是理性謙恭，內閣就落於下風。吳敦義內閣就是如此，民進黨辯不過他，蘇內閣異曲同工，對國民黨的需索不想多看一眼。
蘇貞昌對於馮世寬被國民黨立委鄭天財潑咖啡，直言「可以忍耐，但不受污辱，我們譴責暴力」，他把藍委行徑說成暴力，藍軍跳到黃河也洗不清。國民黨指蔡英文押寶川普，卻讓蘇貞昌撿到槍，大讚「蔡總統因應情勢的節奏掌握得非常好」；國民黨又想出要提釋憲，保證瘦肉精零檢出，蘇貞昌拿馬政府打臉說，進口美牛已經8年，可見萊克多巴胺在一定容許值是安全的。
蘇貞昌不同於其他閣揆，他的霸氣與強勢管理，或許有人並不苟同，但也有人認為帶領施政團隊本來就該如此，否則投票給執政黨有何用處，而且「傲慢」這個形容詞有點空洞，也各有解讀。所以有人建議，如果國民黨再找不到破解點，不如趁早打包回家，因為他們真的不是蘇貞昌的對手。
