距離828公投日還有4個多月時間，這一投的結果，是決定閣揆蘇貞昌去留的期末考，還是只是期中考。民進黨此時多認為，公投結果不應該要由蘇貞昌負責，而且政策公投之後，如果政府依照民意做修正，閣揆可以不必去職，例如若同意重啟核四多於反對，除非閣揆不接受，就有必要求去。
公投門檻下修容易過關，但未綁大選就得力拼
提出公投的一方，要贏下公投案，已不像過去那般困難，因為門檻在2017年下修後，只要有投票權人的1／4就成立，以2020年總統大選選舉人數約1931萬人計算，只要超過483萬人投票，公投案就通過，然後再比較「有效同意票」是否高於「不同意票」。
此外，公民投票已修法讓18歲以上者可以投票，雖然投票權人數增加，但18歲的首投族，投票意願比較高，增添公投通過的機率。
雖然「公投沒有綁大選」，會降低投票意願，但從近幾次的補選或罷免案，投票率都超過25％，顯示25％的門檻並不高。因此可以假定，828的公投案，都可以越過門檻，所以就是比較正、反雙方的票數，來決定公投結果。
包括重啟核四、公投綁大選、反對萊豬進口、保護藻礁案，從提案到連署的階段，都有政黨主導或介入協助。其中，國民黨領銜提出2案，而核四是其長期的主張，最後也投入藻礁連署；至於民眾黨，是讓藻礁案能夠達到連署門檻的關鍵。換句話說，就信仰、立場、主張，或是基於反對民進黨執政的緣故，藍白陣營勢必會大力動員支持者投票。
綠營基本盤與動員力皆大於藍營
2020年總統大選，韓國瑜獲得552萬多張選票，蔡英文拿到817萬多張，整體投票率近75％。以公投開放18歲以上者投票、2000萬投票權人計算，達到500萬張有效票就能通過，對國民黨與民進黨來說並不困難。但這樣的前提是在「大選」，才有超過7成的投票率。
比較幾次罷免案的投票率，前高雄市長韓國瑜罷免案，泛綠大動員，藍營幾乎未動，投票率是42％；前桃園市議員王浩宇罷免案，投票率28％，該次泛藍大動員，綠營低調處理，雖然罷免成功，但僅低空掠過。高雄市議員黃捷的罷免案，藍綠都動員，投票率41.5％，反對罷免比贊成票多3.5％。
也就是說，如果藍綠都進行動員，投票率可輕鬆越過25％，如果是「綠動藍不動」，投票率也容易達標；但若是「藍動綠不動」，投票率就在達標邊緣。前述幾次罷免案，時代力量在韓國瑜罷免案加入動員，幫助提高投票率，而民眾黨則沒有明顯的動作。
民進黨正從被動朝主動轉移
民眾黨這次大力「助礁」，但若沒有國民黨的動員，「護藻礁公投案」要通過仍有風險。而國民黨的反萊豬、公投綁大選，甚至重啟核四案，沒有民眾黨的奧援，也會是瀕於達標邊緣的危險情況，畢竟藍營的基本盤與動員力，並不如民進黨來得大與來得強。
民眾黨會不會與國民黨在公投案上合作，兩黨都還未提及此事。民進黨若在公投案提出對案，通過可能性很高，但如此一來，在野黨會抨擊蔡政府挾執政資源對抗在野黨，也等於是為在野勢力提供未來持續發動連署與對抗的政治舞台，對2022縣市長、議員選舉也所不利。
民進黨採取不提對案，但是否要動員支持者投票，還未定案，一方面時程尚早，且藍營基層狀況還未明朗。如果確定這幾項公投案都會達標，民進黨也可以動員投下反對或不同意票，因為就票數來說，真的要動，勝算還是比較高。
確立公投戰略的方向後，民進黨的戰術運用就可以較多元，在動員與不動員之間，國民黨不易找到攻擊點，只能運用現有的口號與訊息，選舉過程一旦欠缺火花，亦會降低選民投票意願。民進黨看似在公投案中處於被動，但已朝主動方向轉移，未來情勢變化如何，頗值得觀察。
