中央流行疫情指揮中心今（18）日公布國內新增245例COVID-19確定病例，確診個案中新增2例死亡（案1522、案2095）。從12日到18日，短短7天就爆增1,017例本土個案，疫情熱區的雙北也開始擴大篩檢。
不過中研院生醫所兼任研究員何美鄉認為，這可能只是代表篩檢進度、真實疫情可能更嚴重，她更推測，國內恐怕還有將近1400例病例在社區內，建議檢驗量能還要再擴充。且R0值還需與很多社區的要素進行計算，因此無法單以指揮中心公佈的數字來推敲出台灣目前的R0值。
根據指揮中心提供的資料顯示，現階段全台單日的檢測量能平日每天為16,291件，疫情期間每天為27,682件。究竟目前防疫策略出了哪些問題？真實疫情是否更嚴重？如何妨堵減災才能保全醫院量能，讓最急需的病患被有效治療？
專家：台灣沒有善用「科學防疫」
專家學者指出社區恐還有許多黑數，對此指揮官陳時中今天在疫情記者會回應，這段時間的目標是雙北疫情不要再往外拓，至於各縣市現在要鼓勵設置篩檢站但需要人力，現在及早準備需要調派人力才分得過來。
對於近日指揮中心防疫作為，前疾管局局長、國家衛生研究院榮譽研究員蘇益仁，接受《信傳媒》電訪時直言，「目前病例這麼多，一天都2、300例在增加，指揮官最重要的是知道疫情的關鍵在哪，才能做決策，記者會每天都在唸數字，也沒有強調目前重點要做什麼。」
蘇益仁認為有3大方向目前還做得不夠：
一、沒有「科學防疫」
蘇益仁指出，疫調資訊這麼多，一定要好好善用大數據技術，「比如把幾天前的病例到今天的病例全都輸進電腦系統裡，把日期、足跡、發病等等軌跡整理出來，就能看是哪一條鏈出問題，哪一條鏈還有繼續演變、哪一條鏈已經斷掉了，或是新的中南部確診案例，可以知道個案從哪裡跑到哪裡。」
他表示，過去案例數少還可以一個一個個案公布足跡，現在案例數多，應該用大數據分析，「台灣科技這麼進步發達，卻沒有應用在防疫、疫情分析上，每條鏈畫出來後，R0值也可以算出來，就知道哪部分要特別提防。記者會應該就秀這些分析出來的圖就好，資料出來就一目了然。」
篩檢個案來源不清、找不出社區隱性感染者...
二、每天篩檢出的個案來源不清
蘇益仁表示，對於每天篩檢出2、300例，「哪些是從醫院端篩出來？哪些是從急診有症狀篩出來？哪些是沒有症狀篩出來的？都沒有分析出來。」
他進一步舉例，比如在萬華幾個站篩檢，可能是一般民眾篩出來的，「說不定就代表萬華社區的一部分，當然那些有可能是輕症。其他篩出來的，哪些是篩檢站、哪些是急診處，如果是醫院篩出來的可能有染病，社區篩出來的可能是輕症，下一步應該是分配這2、300例哪些是到檢疫所，哪些是到專責醫院。」
三、沒有找出社區隱性感染者
蘇益仁指出，若是有善用科學防疫，根據這些大數據資料、社區資料，可以大概掌握問題是出現在哪個社區，或是在哪間醫院，「就可以知道哪個社區屬於高風險，也可以把該社區隱性感染者找出來，這樣才有辦法控制避免社區感染擴大，且分配防疫人員要集中火力在哪。」
莫德納、AZ、國產疫苗同時來也是問題
問到目前台灣實際疫情可能更嚴重？
蘇益仁表示，「我們不知道，因為現在社區都是民眾自由去篩檢的，這個沒有代表性。有代表性應該是針對該社區（如萬華）所有民眾篩一次，中國、韓國都是這樣做，那也有可能是因為我們的檢驗試劑不夠，但即使量不夠的話也可以再縮小一點篩檢量，目前篩檢量還是不夠。」
蘇益仁也認為，台北其他地區應該再擴增篩檢站，「如果你看這幾天確診多數都是萬華地區來的為大宗，這個代表我們沒有抓出隱性感染者，才會每天都跑出來。」
他感嘆，科技這麼進度，但目前台灣沒有在做科學防疫，「甚至在篩檢的時候就可以詢問病人症狀，把病人區分為ABCD級，A級可能是無症狀送集中檢疫所、B級有症狀但是是輕症、CD級有症狀送醫學中心等等，現在都混在一起。」
駐美代表蕭美琴今日發文表示，在指揮中心、外交部與駐美代表處的努力下，已促成和莫德納500萬劑的簽約洽購，並公告年中開始供貨。此外，對於美國總統拜登17日宣布，將於6月底前釋出2,000萬劑AZ疫苗到海外，儼然給台灣民眾帶來一線曙光。
不過蘇益仁認為，如果莫德納、AZ、國產疫苗同時來，「民眾到底要怎麼選擇？2、3000萬劑可能要2-3個月才能打完，都是一個很大的挑戰。」
