美俄安全會議長達8小時，美方尋求俄羅斯在烏克蘭邊境收兵，儘管俄羅斯副外交部長雷雅布可夫（Sergei Ryabkov）保證俄方「沒有計畫要侵略烏克蘭」，但並未承諾撤軍。
同時，俄方重申北大西洋公約組織（NATO）必須保證絕不東擴、永不接受烏克蘭入會，同樣遭到美國副國務卿雪蔓（Wendy Sherman）嚴詞拒絕。
美俄安全會議因此被批各說各話、缺乏共識，不過前美駐俄大使、史丹佛大學政治學教授麥弗爾（Michael McFaul）指出這並不令人意外。
對於那些認為雪蔓應把讓步當作見面禮，以求外交突破的「天真」期待或建議，麥弗爾直言「真正的外交不是這麼運作的」。
主張妥協的人，根本不了解普丁
「拜登團隊已經準備好和普丁（Vladimir Putin）展開嚴肅談判，只要普丁表現出他也是認真的」9日麥弗爾這麼預測，而雪蔓在會後記者會證實，10日美俄安全會議目的在於討論而非談判，重點是互相了解對方首要關切事務。
那麼，美國是否該向俄羅斯最關切的「北約不東拓、不收烏克蘭」妥協？近日美國學術界有諸多辯論，而麥弗爾堅決反對，最大原因是他不信任普丁。
「1991年我第一次與普丁見面，20年來一直在撰寫有關他的文章。歐巴馬執政期間，我和他共處一室5年（註：此指麥弗爾出任駐俄大使期間）」麥弗爾說，「那些相信『保證』北約不擴張，普丁就會停止破壞烏克蘭主權及民主的人，根本不了解普丁」。
美俄安全會議中，雷雅布可夫要求美方對烏克蘭永不加入北約作出「滴水不漏、刀槍不入如鋼鐵般的保證」，麥弗爾諷刺，他也希望俄羅斯對「終止佔領烏克蘭和喬治亞領土、永不侵略及破壞這兩國民主」提供相同的保證。
（更多相關新聞：俄羅斯兵臨烏克蘭意在「以戰逼和」 輕啟戰端恐落入歐美「消耗戰略）
「聯俄制中」戰略被潑冷水
不對「懷柔普丁」抱持任何幻想，麥弗爾進一步反對將美蘇冷戰「聯中制俄」改成「聯俄制中」搬到現在重施故技，這項策略獲得前美國國安會官員古布成（Charles A. Kupchan）等人支持。
麥弗爾指出「聯俄制中」確實相當吸引人，但當年美國之所以有機會見縫插針，是因中俄早有重大嫌隙，如今中俄卻在經濟、安全和意識型態上關係緊密。
麥弗爾認為把俄羅斯拉到西方陣營不會帶來太多好處，還讓俄羅斯有更多討價還價的空間──也就是目前普丁正在做的事情。此外，討好一名獨裁者以防堵另一名獨裁者，只會讓拜登的民主聯盟顯得偽善。
麥弗爾也相信，美國若希望嚇阻中國攻台，首先必須先有效嚇阻普丁入侵烏克蘭。
（更多相關新聞：今日烏克蘭明日台灣？美學者：台灣內外較具優勢 但有一點比烏克蘭更危險）
如果美國不該放軟立場，那麼俄羅斯有可能讓步嗎？麥弗爾指出他無法確定普丁的想法，但2009、2010年莫斯科確實曾有對《新戰略武器裁減條約》（New Start）的內容妥協的前例。
川普退出的《中導條約》有望復活
美俄安全會議上，雷雅布可夫警告雖未設置期限，但莫斯科不會好幾週、好幾個月地等下去，如果雙方「談崩」，俄方將以「軍事技術」回應──這可能是指重新在歐洲部署中程導彈（INF）。
雪蔓也嚴詞表示，如果俄羅斯肆意離開談判桌，就代表莫斯科從未認真想透過外交手段解決問題。
儘管如此，會議還是有些許進展，雪蔓肯定雙方態度坦誠直率，雷雅布可夫也指討論過程艱難但專業，感覺得到美國認真看待俄方提議的誠意。
雪蔓指出，華府不排除重啟《中程導彈條約》（INF Treaty）的可能性，也對限制歐洲飛彈部署、軍演規模保持開放態度。
1987年美、蘇簽署《中程導彈條約》，2019年時任美國總統川普（Donald Trump）以俄羅斯違約、擁有大量導彈的中國不是簽署國等原因退出條約，同年俄羅斯跟進毀約。
