國內疫情延燒，本土新冠確診病例也在10日突破5萬大關，今日本土確診數達50,780例。確診數持續攀升，也讓快篩試劑需求大增，不過台灣快篩和藥物似乎都大缺貨，各地藥局處處可見排隊人龍搶購快篩。
許多民眾也抱怨，「快篩不夠，還要民眾與病毒共存？」也有民眾請國外親友寄快篩試劑回台，卻遭海關查扣，還得先交2千元申請費用。雖食藥署昨也表示正在研議開放特定品項一定數量免申請，已在草擬希望一週內有結果，但仍止不住民眾怒火。
前副總統陳建仁日前接受外媒訪問時，也坦言「政府在快篩試劑上準備不足。」究竟國內快篩數量到底夠不夠？快篩之亂問題該如何解決？
（延伸閱讀：人物專訪1》人類如何與史上第5個冠狀病毒相處？中研院院士陳培哲：新冠不是流感化而是「感冒化」 )
快篩試劑不該定位在防疫用品，而是「醫療用品」
中華民國防疫學會理事長王任賢接受《信傳媒》電訪時先指出，「快篩不是疫苗，2,300萬人準備4,600萬劑暫時足夠，而是每天都要篩的，政府創造出這麼多需要快篩的環境，上班、上節目都要篩，但這個問題根源在於，我們的快篩試劑沒有一個很好的定位。」
王任賢指出，快篩試劑當初國家評估了近2年，「既然核准，目的就在篩查、解PCR之危。」他解釋，快篩試劑是診斷工具而非公衛研究產品，陽性結果是可信的，所以快篩試劑用在陽性率高的族群，如有接觸風險者或有症狀者，快篩陽等同核酸PCR陽性。
他進一步提到，目前PCR一定要在醫院做、導致大排長龍，造成醫療資源受到排擠、醫療量能不足，「好不容易核准（快篩）後，卻沒給他合理取代PCR的法律位階。PCR是有法律位階的，只要一確診就能開出隔離通知單、陰性就能解除隔離，現在保險也是要PCR陽性。」
「結果快篩已經確定了後，卻否定快篩能取代PCR，這樣下去的話只能在家裡用，家裡用怎麼判定確診？變成快篩陽性也要PCR做確認，整個關鍵就在於政府把快篩當成防疫用品。」王任賢指出，因為把快篩定位在防疫用品，就跟口罩一樣，實施實名制去購買，也導致目前民眾大排長龍卻買不到、藥師忙翻天的問題。
王任賢認為快篩試劑不是防疫用品而是醫療用品，「醫療用品就在醫院用，而且核價在健保，台灣有很好的健保制度，健保制度下台灣藥品跟藥材可以拿到很好的核定價格，為台灣民眾把關。」
「可是現在定義在防疫用品，就沒有這些審價了。」他指出，目前快篩試劑由中央流行疫情指揮中心來徵用，徵用的價錢是用核價來訂定，「但核價麻煩的地方在於沒有標準，變成那個價錢怎麼核都是合法的、都有法源，可是合法的東西並不一定合理。價格可以高一點，但變成全世界最高就很難看了。如果當成醫療用品就在醫院用，拿原來做PCR的地方來做快篩，PCR的排隊人龍也就不見了。」
（延伸閱讀：急診量是過去8倍...被PCR民眾塞爆 亞東院長邱冠明籲開放「電話門診」提升診療效率 )
(30).jpg)
藥師：每戶應免費寄2份快篩、設雲端平台
台灣藥品行銷管理協會發言人、藥師沈采穎，接受《信傳媒》電訪時也直言，「不曉得政府在想什麼，沒有一個國家像台灣要民眾排隊領快篩的，這會造成另一種群聚感染，從一開始實名制這個政策就是錯誤的。」
沈采穎表示，現在實名制排隊買快篩的另一種不合理，變成有時間的人可以來排，沒時間的就沒辦法來排，「那像真正確診者呢？他們更不可能出來排。」
有什麼解套方式？
指揮中心發言人莊人祥在9日疫情記者會中表示，標是希望在5月20日前，每一戶家庭都有一份快篩試劑。沈采穎表示，「其實我在前幾天就講過了，我說每戶應該寄2份，去年也講應建置雲端平台，讓每一個居家快篩試劑都有各自的「器材識別碼（UDI）」，民眾可直接上傳快篩結果，這樣無論看病、開刀或參加大型活動前，在家快篩上傳結果，就不必花時間在醫院或社區快篩站等待採檢，也能避免接觸感染風險。」
「政府為何不願意設置？去很多地方掃QR code就好，為何實聯制就可以做到，這個就做不到，要讓民眾群聚增加感染風險？這些官員不需要到處視察，要他們自己早上8點來排隊看看，才能苦民所苦。」沈采穎氣憤表示。
她強調，醫療院所目前的量能已經爆滿，「其實像國外很多人都已經反覆得過，快篩未來真的就像生活日用品，應該全部免費發放，但現在的量不足，又要跟民眾收錢。要比價也應該是市場的零售價，怎麼沒有去比美國政府購買發給民眾的價格是多少？美國是免費發。」
消基會也建議政府應免費供應快篩，或提供中低受入戶補助，消基會董事長黃怡騰日前表示，若以一家5口包含老人、父母和子女計算，如果每週要快篩，一個月開銷高達7,500元，經濟負擔相當重，希望政府能儘速調整政策。
用人民納稅錢進口快篩，又要民眾自己花錢買？
王任賢認為現在應該把快篩試劑重新定位為醫療用品，「在民間不能賣，有需要、被匡列、有症狀的人，政府寄給你，不要民眾自己花錢，被匡列或有症狀的人這是政府要你篩的，不能收錢。」他也提到，其他國家大部分都是公費提供，「從有風險、有症狀的人提供，都是寄到家裡。」
沈采穎也認為，現在據傳快篩進口要做臨床試驗，需要1千個案例，「這個應該要取消，不然一做至少又要拖一個月以上。然後EUA（緊急使用授權）的發放，只要產地國是歐盟或美加澳有通過的，就可以讓它進來，才能以量制價。」
她表示目前申請進口相當不易，「國外他們那時候快篩用得那麼多，只要產地有通過認證就應該開放，現在EUA政策應該立刻做改變，然後取消快篩實名制，政府每家發放。」
沈采穎也提到，還有現在有人「過度使用」快篩，「那天聽到有學校規定參加活動，進去前現場篩一次，出來還要再篩一次。當然有症狀就要立刻篩，但如果今天接觸確診者馬上篩，可能也沒辦法立刻篩出來，至少要隔2-3天才篩得出來。」她表示，有些人觀念不正確也造成有些快篩消耗過多的問題。
就現況看來，要解決快篩之亂的問題，還是必須得先讓政府能有同理心「苦民所苦」，才能進一步做出合情合理的政策。
