指揮中心指揮官陳時中昨（５）日強調，關於屍體處理規範從未變過，列為第五類法定傳染病的嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19），需要24小時內通報，要求要火化，如果要深埋則要報准，時間則是盡快。
不過確診死亡個案火化爭議並沒有因此停止，痛失親友又無法送終的家屬舊然難以接受，甚至可能造成「二度傷害」，一名讀者就批評，去年朋友的親人過世時，殯儀館與禮儀公司都說，「法定傳染病要在24小時內火化」，「現在2千6百多人走了（截至6日累計死亡人數3090人），才說不知道，真是夠了！」
今（６）日國民黨也再度批評，事實就是指揮中心的規定不清、說法模糊，造成如此重大的染疫往生者後事處理上，指揮中心自我打臉，各界無從遵循。
文傳會主委王育敏表示，24小時內火化的做法實施了2年多，如今指揮中心才恍然大悟說，「我沒有講，是大家做錯了」，把所有的責任都通通推給地方與殯葬業者，這樣的指揮中心不適格也不適任，陳時中更應該盡速下台。
疫情蔓延2年多火化議題多次被討論
COVID-19疫情爆發以來，火化議題已多次被討論，國內首例死亡個案遺體處理就曾被質疑未在24小時內火化，當時彰化縣衛生局長葉彥伯表示，遺體從消毒到入殮只花3小時，因為屍體火化要排隊等候，的確未在死亡後24小時內火化，但過程絕對符合法定程序；指揮中心發言人莊人祥亦指出，COVID-19屬於第五類法定傳染病，所以是要在24小時之內通報，但不是要24小時內火化。
然而，如今火化議題再釀風波，陳時中認為，批評者是「重點沒弄對來」，重點應該是「家人想見最後一面」，但指揮中心去年已經表示，遺體裝入屍袋、雙層密封後就不能打開，因為擔心有病毒的氣體外洩，對於殯葬業者是一種風險，將會盡速找殯葬業者討論，如何滿足家屬見到最後一面的期盼，又在防疫上做到一定程度。
（更多新聞：本土+52992、死亡+151》出現首例兒童MIS-C個案 黃瑽寧：染疫後持續發燒且出現6症狀速就醫）
24小時內火化其實指揮中心從未反對
對此，王育敏指出，去年指揮中心副指揮官陳宗彥在記者會上，表示殯葬業者的處理就是24小時之內火化，「顯然他知道也認同，他對於這樣的作法也沒有任何的疑慮」，陳時中的解釋就是一種詭辯。
她批評，陳宗彥代表的是指揮中心副指揮官與內政部，內政部負責所有殯葬處理的管理，他也了解地方的處理就是24小時之內火化，陳時中為甚麼要推的一乾二淨、為甚麼要甩鍋，然後好像都是大家誤會了。
王育敏認為，陳時中身為指揮官，不只下達的指令不清楚，且當他知道地方是這樣執行時，也沒有做任何修正，這就是失職跟失能，陳時中應盡快下台。
文傳會副主委王鴻薇引用衛福部訂定「醫療機構因應COVID-19感染管制措施指引」，規定「屍體裝入屍袋後，不可再打開屍袋，且應依傳染病防治法規定儘速火化或報請地方主管機關核准深埋」因此，陳時中可以說，「我沒有說你24小時（要火化）阿，這個鍋怎麼推到我身上」。
不過她認為，重點在於當中又規定，「為減少風險，建議於醫院或接體車上入殮封棺後逕送火化場火化」，因此所有的殯葬業者都是這樣執行，她也指出，因為陳時中的說法，現在第一線其實已經開始出現爭議。
王育敏也質疑，陳時中所謂的「盡快」到底是多久？是24小時嗎？這個不清不楚的指引，造成家屬的傷痛也踐踏亡者的尊嚴。
指揮中心釀成「誤會」，國民黨批陳時中應下台
文傳會副主委黃子哲則以藝人郭彥均事件對照，對比行政院長蘇貞昌與陳時中火速嚴正否認，稱這是假訊息要法辦，為何陳時中認為24小時之內要火化是誤會，這麼長的時間都沒有出來否認與澄清，這是雙標。
黃子哲認為，這整個事件凸顯的是陳時中的心態問題，因為他不願意擔責，規定太嚴怕不通人情造成民怨，規定太鬆又擔心疫情擴散等，所以陳時中模擬兩可、舉棋不定，讓外界各自解讀。
文傳會副主委張斯綱也直指，疫情指揮中心最大的功能是統合有關部會，碰到問題之後馬上解決，一有事情可以超越部會，如果對法律的解釋內政部跟其他部會有意見，在開會時當場解決，今天會出現陳時中與陳宗彥的說法不同時，疫情指揮中心就該廢了，因為毫無功能。
張斯綱也說，如果今天陳時中叫不動內政部，叫不動其他部會，那就讓蘇院長，或至少行政院副院長做一個有決策功能的指揮官。
