永豐金控及永豐銀行在2019年因出售子行美國遠東銀行（簡稱FENB）的交易案，向當時的專案小組負責人、前永豐銀行總經理張晉源涉嫌違反金融控股公司法、銀行法及證券交易法背信罪提告，台北地方法院26日一審宣判，判處張晉源「無罪」。
張晉源：本身就是一場誣告，永豐金：將繼續提出上訴
對此，永豐金控表示，對此一判決結果深表遺憾，張晉源涉刻意在董事會隱匿FENB實際出售資產價值約新台幣21.5億元，且呆帳回收金額主動退讓1500萬美元給買家，導致交易價格被低估，並特意獨厚單一買家，離職後還蓄意破壞公司配發供其個人專用的筆記型電腦才交還，不排除是以腐蝕性液體人為蓄意清除電腦中資料，已嚴重損害永豐金控及永豐銀行公司最大利益及36萬多名股東權益，因此將會繼續提出上訴以捍衛公司及股東權益。
張晉源則表示，「這本身就是一場誣告，雖然一審結果對自己是有利的，但永豐金為了達到報復，把整個參與美國交易案的其他所有人都打成一場弊案，我覺得非常不公平也很殘忍；一個好的金融機構不應該用司法方式，無限制去追殺揭發金融弊案的人。」
回顧整起出售子行美國遠東銀行的交易案過程，2016年7月8日永豐金控與永豐銀行召開臨時董事會，通過以3.53億美元出售FENB予美國公司Cathay General Bancorp（國泰萬通金控），於是在2016年8月向金管會申請核准出售FENB交易案。
不過，金管會在2016年10月起的審查期間卻多次收到FENB遭賤賣的檢舉信，指稱該交易案有若干疑點，因此金管會要求永豐銀進行調查，甚至金管會在2017年6月曾中止審查該交易案，一直到永豐銀補件後，7月才核准永豐銀行出售FENB；但就在交易案完成2年之後，2019年永豐金就針對此案向張晉源提告。
（更多新聞／永豐金去年向大摩求償21億和解內容曝光 黃國昌為張晉源出任辯護律師）
永豐金調查後，認為張晉源隱匿董事會FENB資產價值21.5億元台幣
永豐銀行指出，後續透過訴訟，取得財顧公司Morgan Stanley提供專案小組往來郵件，發現當時專案負責人張晉源，刻意隱匿實際出售資產價值，涉有未於董事會中充分揭露FENB高達6928萬美元之「遞延所得稅資產備抵」及「備抵壞帳迴轉價值」等，合計約當新台幣21.5億元，因此永豐董事會以未知悉永豐尚有此兩項資產項目之公司淨值1.22倍X P/B決議通過該交易案，導致交易價格有被低估嚴重影響股東權益的情事。
永豐調查後並發現，張晋源在向臨時董事會報告FENB交易案時，未將「遞延所得稅資產備抵」及「備抵壞帳迴轉價值」列入出售資產項目，其卻刻意以本交易的「亮點」向買家揭露該兩筆價值，顯示其自始皆知悉，卻刻意隱匿董事會。
此外，永豐金也表示，從財顧公司Morgan Stanley所提供郵件中發現，本交易案原先專案小組與Cathay協商在FENB案交割後，本金總額約5,200萬美元之呆帳，由永豐銀行以1美元之價格全數購回，但Cathay卻於2016年6月29日突襲式的再提出新的交易條件，要求回收之呆帳須優先分配500萬美元予Cathay。
永豐金指出，張晉源為堅持急於跟Cathay完成股權交易，除立即對Cathay要求的新交易條件答應外，甚至主動折讓求售，將Cathy原本只請求的500萬美元，主動退讓至1500萬美元，顯然未考量到永豐銀行的最大利益而受有鉅額損害，違反董事及經理人忠實義務。
永豐金：啟動調查在張晉源吹哨前，絕非報復
除此之外，永豐金也表示，在2016年3月間第二輪第二回合的出價，若以相同基準比較，另一買家Preferred Bank出價實際較Cathay高，但張晉源卻獨排眾議，堅持其早在競標開始以前即鎖定Cathay的主張，決定進入一個月（5月27日至6月27日）的獨家協議。
且於獨家協議期間過期後、2016年6月29日，Morgan Stanley收到Cathay出人意外的新出價條件後，除回報永豐外，同時間隨即聯絡Preferred Bank財顧公司美林證券，當時Preferred Bank董事長俞立正在台北，且表達願與張晉源見面，但張晉源並未與俞立見面，以爭取更有利之交易價格。事後2019年俞立出具宣誓書也證實，其2016年3月間在美國的出價都沒人理會；2016年6月底在台北時，回覆Morgan Stanley的探詢，同意與張晉源見面，也沒有下文。
永豐金指出，張晉源離職後還用3種方式破壞公司配發供其個人專用的三台電腦才交還，經鑑識判定是以人為方式蓄意清除電腦中資料，包含送鑑電腦外殼有人為撬開痕跡且背蓋因變形不易鎖回，且內建硬碟己無法讀取，經拆開電腦背蓋後，目視可見硬碟pin角呈現脫落、斷裂等非正常使用造成的損壞，疑人為外力造成。
此外，電腦主機板及儲存媒體目視可見嚴重鏽蝕，導致電腦主機無法正常運作及讀取內部資料，其鏽蝕程度與—般正常受潮情況不同，不排除是以腐蝕性液體人為造成，此有專業公司出具鑑識分析報告可稽。
永豐金強調，金管會於2016年10月檢附民眾檢舉函，要求永豐就民眾檢舉進行釐清，永豐即啟動疑點調查，三寶案的偵查程序是在2017年的6月16日始發動搜索，顯見永豐對該交易案疑點啟動調查在三寶案發動搜索之前，與張晉源所謂的吹哨並無因果關聯。
另外，永豐於2017年6月的董事會紀錄曾有以下內容:「永豐金控董事會將繼續善盡其董事職責，如有事證顯示相關人員於本案簽約前，評估決策程序有疏失、不當之處，當為進一步之議處及責任追究，以維護永豐金控股東之權益」。由上述的紀錄，永豐對張晉源提起自訴，除了是在執行董事會交辦事項外，也是專案調查結果出爐後，維護股東權益應有作法，何來挾怨報復。
