軍方近期將向國安會爭取明年度預算，將較今年增加約500億元；其中，初步編列潛艦國造原型艦的作業維持費，但是2到8艘後續艦，以及我方向美國極力爭取的AGM-158C遠程反艦飛彈，暫未列入明年度預算。
有關潛艦國造後續艦部分，據了解，高層有意在第一艘的原型艦於9月或10月「下水」後，再推出特別預算案，先前傳出規模高達3000億元。
台船董事長鄭文隆近期數度釋出，潛艦國造原型艦將於9月底「下水」（簡單接觸水）等風向，遭到多位軍事專家與退將批評，認為「封殼」與正式「下水」截然不同，9月僅為封殼，是為了後續艦預算而進行「政治下水」。
媒體報導退將質疑，潛艦國造涉及他國智慧財產權等疑慮，台船則是在昨日發出聲明捍衛表示，該案全新設計的成果，已由國外技協審認水下安全保證機制；同時所有設計都符合規範，完全由國人設計，技協審認，絕無抄襲或仿製。
（更多新聞：潛艦原型艦下水問題多 台船鄭文隆與國安諮委黃曙光的說法不一樣）
SI來台技協涉洩密遭起訴，關鍵人士被判刑
對於這項爭議，軍事專家以南韓《朝鮮日報》於去年6月7日爆料，大宇造船廠前員工所組成的「SI」公司，來台擔任潛艦技協，洩露部分韓國最新型「張保皋」III管制技術。
由於韓國潛艦技術是與德國簽約引進，此舉引發德國抗議，韓國因此強力召回相關人員並且起訴，近期傳出部分關鍵人士已被判刑。
專家合理研判，如果台船聲稱沒有涉及他國智慧財產權，應該就不會有發生德國抗議，和韓國技協被起訴等情形；但在高度機密管制下，恐難進一步釐清。
（更多新聞：獨家》「韓籍技術顧問來台曾經過青瓦台同意」 德國主動出擊 南韓、台灣掉入潛艦洩密案漩渦）
此外，中華戰略學會資深研究員張競受訪時表示，潛艦國造專案執行過程中，包括各個子系統裝備國內承包商所投入研發產製獲得的技術資訊，為極度寶貴的智慧財產，如不妥善保護，令人痛心。
技協審認即具智產權？參數經國外驗證
「假若不重視智慧財產權，所有侵害智慧財產權訴訟都須耗費時日處理。」張競解釋，相關賠償金額往往極度驚人，企業因此而破產的不計其數。
依台船所言，藉由國外技協審認未曾抄襲或仿製，是否就能具備事證的權威性與法理資格，他認為，恐怕還是會受到質疑。
張競舉例指出，盡管國內國防大學理工學院與海洋大學造船系，都有環流水槽與空蝕水槽等相關設施，足以針對潛艦裸船船體(bare hull)，或是魚雷構型進行流力測試研究。
只是相關是作業能量、經驗與信譽，還是趕不上國外專業測試機構。依據台船證實，前述有關阻力、噪音與運動性能參數，都已經過國外專業水槽驗證與確認，其實並不令人意外。
智產權要維護，聲明恐曝露機密與關鍵瓶頸
不過，張競強調，上述測試驗證時，必須提供國外測試機構裸船船體模線圖與座標表(Ship Model’s Offset and Lines)，嚴格來說這些數據資料，不但是商業機密更是軍事機密。
他指出，雖然是委託他國專業機構進行驗證測試，但如何維護機密，不但涉及台船所擁有的智慧財產，更屬於國軍軍事機密。
張競提醒，台船動輒發布新聞說明全案執行經過，甚至詳細到令人不可思議地步，其實這些業務詳情都是商業機密，更是最被他人覬覦的智慧財產；特別是情報分析專業人士能藉此歸納出許多機密內容，以及全案運作狀況與關鍵瓶頸，如再不謹慎發言，恐引發無窮後患。
